Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 35614/2022 — snciv Generato dall'IA

Court remands case to Regional Tax Section pending Supreme Court Unification on litigation costs rules.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 35614/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation remanded the case to the Regional Tax Section for new proceedings. SIFER S.P.A. filed a cassation appeal against a regional tax commission decision, but failed to deposit the appeal with the registry as required by law. The opposing party, the Revenue Agency, requested the appeal be declared inadmissible due to this procedural omission. The Court recognized the Agency's power to declare inadmissibility but noted a conflicting judicial interpretation regarding litigation costs for such cases, leading to a remand pending a unification ruling by the Supreme Court's Unification Section.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 370 cod. proc. civ.; Art. 13 comma 1-quater d.P.R. n. 115/2002: In the absence of a unified Supreme Court ruling on the application of specific litigation cost provisions to appeals not filed with the registry, the case must be remanded to the lower section pending the Unification Section's decision to resolve the jurisprudential conflict.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal procedural defect litigation costs tax section unification section remand inadmissibility declaration power jurisprudential conflict resolution sospensione della riscossione fiscale ritiro dell'istanza giudiziaria sospensione della procedura di fallimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 370 cod. proc. civ.
civ., di richiedere l'iscrizione a ruolo per far dichiarare l'improcedibilità, tale potere essendo infatti compreso in quello di contraddire, riconosciuto dall'art. 370 cod.
Art. 380-bis cod. proc. civ.
certificazione della Cancelleria di questa Corte in data 25.2.2022); che l'AGENZIA DELLE ENTRATE ha resistito con controricorso; che sulla proposta avanzata dal relatore, ex art. 380-bis cod. proc. civ., risulta regolarmente costituito il contraddittorio;
Art. 369 cod. proc. civ.
Rilevato che la parte alla quale sia stato notificato un ricorso per cassazione e che abbia, a sua volta, notificato al ricorrente il controricorso, ha il potere, ove quest'ultimo abbia omesso di depositare il ricorso e gli altri atti indicati nell'art. 369 cod.
Art. 13 comma 1-quater del d.P.R. n. 115 del 2002
09-11-2022 -2- A iscritto la causa a ruolo, trovi applicazione o meno l'art. 13, comma 1-quater del d.P.R.
art. 380-bis cod. proc. civ
certificazione della Cancelleria di questa Corte in data 25.2.2022); che l'AGENZIA DELLE ENTRATE ha resistito con controricorso; che sulla proposta avanzata dal relatore, ex art. 380-bis cod. proc. civ., risulta regolarmente costituito il contraddittorio;
art. 369 cod. proc. civ
Rilevato che la parte alla quale sia stato notificato un ricorso per cassazione e che abbia, a sua volta, notificato al ricorrente il controricorso, ha il potere, ove quest'ultimo abbia omesso di depositare il ricorso e gli altri atti indicati nell'art. 369 cod.
art. 370 cod. proc. civ
civ., di richiedere l'iscrizione a ruolo per far dichiarare l'improcedibilità, tale potere essendo infatti compreso in quello di contraddire, riconosciuto dall'art. 370 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass., Sez. 6-L, 2.12.2020, n. 27571
civ., e trovando giustificazione nell'interesse del controricorrente a recuperare le spese e ad evitare, mediante la dichiarazione di improcedibilità del ricorso, che il ricorrente possa riproporlo, ove non sia ancora decorso il termine per l'impugnazione (Cass., Sez. 6-L, 2.12.2020, n. 27571, Rv.
Cass., Sez. 6-5, 11.11.2022, nn. 33270 e 33271
Cass., Sez. 6-5, 11.11.2022, nn. 33270 e 33271);
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31149/2021 — snciv
Cassation appeal dismissed for failure to file within 20 days, rendering it inadmissible under civil procedure law.
Ordinanza — n. 27048/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed for failure to file within 20 days; late filing deemed inadmissible by law.
Decreto — n. 13380/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal when appellant voluntarily withdraws the lawsuit before judgment.
Ordinanza — n. 3148/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed for non-deposit; taxpayer failed to file appeal within civil code time limits.
Ordinanza — n. 7591/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed for late filing; taxpayers lose appeal against tax agency due to procedural delay.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso n. 13608-2022, proposto da: SIFER S.P.A. IN LIQUIDAZIONE, in persona del legale rappresentante p. t.; - ricorrente - contro AGENZIA DELLE ENTRATE (C.F. 06363991001), in persona del Direttore p.t., legale rappresentante, dom.to in ROMA, alla VIA DEI PORTOGHESI, n. 12, presso l'Avvocatura Generale dello Stato, che lo rapp. e dif.; - controricorrente - avverso la sentenza n. 1243/23/2021 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE della CAMPANIA, depositata il 02/02/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 09/11/2022 dal Consigliere Dott.

GIAN ANDREA CHIESI; Rilevato che la SIFER S.P.A. IN LIQUIDAZIONE ha notificato, in data 5.11.2021, ricorso per cassazione avverso la sentenza n. 1243/23/2021, depositata il 02/02/2021 dalla C.T.R. della Campania; che il detto ricorso non risulta essere stato depositato e iscritto a ruolo dal ricorrente (cfr. certificazione della Cancelleria di questa Corte in data 25.2.2022); che l'AGENZIA DELLE ENTRATE ha resistito con controricorso; che sulla proposta avanzata dal relatore, ex art. 380-bis cod. proc. civ., risulta regolarmente costituito il contraddittorio;

Rilevato che la parte alla quale sia stato notificato un ricorso per cassazione e che abbia, a sua volta, notificato al ricorrente il controricorso, ha il potere, ove quest'ultimo abbia omesso di depositare il ricorso e gli altri atti indicati nell'art. 369 cod. proc. civ., di richiedere l'iscrizione a ruolo per far dichiarare l'improcedibilità, tale potere essendo infatti compreso in quello di contraddire, riconosciuto dall'art. 370 cod. proc. civ., e trovando giustificazione nell'interesse del controricorrente a recuperare le spese e ad evitare, mediante la dichiarazione di improcedibilità del ricorso, che il ricorrente possa riproporlo, ove non sia ancora decorso il termine per l'impugnazione (Cass., Sez. 6-L, 2.12.2020, n. 27571, Rv. 660042-01);

Considerato che esiste, tuttavia, un contrasto, manifestatosi all'interno della giurisprudenza di questa Corte, in relazione alla regolamentazione delle spese di lite e, in specie, circa la possibilità o meno che, rispetto al ricorrente che non abbia Ric. 2022 n. 4956 sez. Sesta civile - T - ud. 09-11-2022 -2- A iscritto la causa a ruolo, trovi applicazione o meno l'art. 13, comma 1-quater del d.P.R. n. 115 del 2002: contrasto che ha determinato la recente rimessione della questione innanzi alle Sezioni Unite (cfr. Cass., Sez. 6-5, 11.11.2022, nn. 33270 e 33271);

Ritenuta, pertanto, l'opportunità di rinviare la causa a nuovo ruolo innanzi alla sezione Tributaria, in attesa della pronunzia delle Sezioni Unite di questa Corte;

P.Q.M.

La Corte rinvia la causa a nuovo ruolo innanzi alla sezione Tributaria. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sesta Sezione Civ