Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 35553/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Court remands case for new hearing regarding internal res judicata on damages qualification.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 35553/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation remitted the case to a public hearing for a new scheduling. The appellant challenged the lower court's qualification of a damages action, arguing against the formation of internal res judicata. The court declined to rule immediately, citing conflicting precedents on whether the first-instance judge had definitively qualified the action.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 2043 cod. civ.; Art. 364 cod. proc. civ.: The court held that internal res judicata on the qualification of a damages action does not form if the first-instance judgment lacks definitive clarity, necessitating a remand for further examination.

Parole chiave

Generato dall'IA
internal res judicata damages action qualification first instance judgment remand for hearing Cassation procedure risarcimento per errore giudiziario rettificazione della decisione risarcimento del danno

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 2043 cod. civ.
Art. 364 cod. proc. civ.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. n. 25280 del 2020
civ.da parte del giudice di merito in primo grado, alla luce da una parte di quanto affermato da Cass. n. 25280 del 2020 e dall’altra di quanto affermato da Cass.
Cass. n. 6716 del 2018
25280 del 2020 e dall’altra di quanto affermato da Cass. n. 6716 del 2018.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2294/2026 — snciv
Cassation court dismisses shareholder's appeal on corporate balance sheet approval, rejecting testimonial evidence of lost written delegation.
Sentenza — n. 8443/2026 — snciv
Cassation court quashes appeal for allowing opposition to valuation in administrative expropriation cases.
Ordinanza — n. 156/2022 — snciv
Civil court dismisses excessive length claim when defendant knowingly resisted prior criminal trial.
Decreto — n. 27790/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Sentenza — n. 46788/2021 — snpen
Cassation annuls appellate court's exclusion of civil party due to procedural irregularity in establishing party status.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

pronunciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso n. 9203-2021 proposto da: CATALDI SIMONETTA, domiciliata in ROMA, alla piazza CAVOUR presso la CANCELLERIA della Corte di CASSAZIONE, rappresentata e difesa dall'avvocato MASSIMINO LUZI; -ricorrente - contro REGIONE MARCHE, in persona del legale rappresentante in carica, domiciliata in ROMA, alla piazza CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentata e difesa dagli avvocati GABRIELLA DE BERARDINIS e SATTA CECILIA MARIA; -controricorrente - avverso la sentenza n. 554/2020 del TRIBUNALE di ASCOLI PICENO, depositata il 24/09/2020; udita la relazione della causa svolta, nella camera di consiglio non partecipata in data 19/10/2022, dal Consigliere Relatore Dott.

Cristiano Valle, osserva quanto segue. Il Collegio, ritenuto che non ricorrono le ipotesi di pronta definizione del giudizio con riferimento alla questione dell’eventuale formazione del giudicato interno sulla qualificazione dell’azione risarcitoria ai sensi dell’art.2043 cod. civ.da parte del giudice di merito in primo grado, alla luce da una parte di quanto affermato da Cass. n. 25280 del 2020 e dall’altra di quanto affermato da Cass. n. 6716 del 2018.

P.Q.M.

Rimette la causa alla pubblica udienza e la rinvia a nuovo ruolo. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Corte di Cassazione, sezione V