Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35532/2022 — snciv Generato dall'IA

Court dismisses appeal for lack of standing after plaintiff withdraws lawsuit before public prosecutor's conclusions.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35532/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the appeal for lack of jurisdiction extinct because the plaintiffs withdrew their underlying lawsuit before the public prosecutor's written conclusions were notified. The plaintiffs had filed a suit against the defendant, which was subsequently suspended by the lower court, but they formally renounced the appeal on October 6, 2022. Since the withdrawal occurred prior to the public prosecutor's intervention, the procedural requirement for the appeal was not met, leading to the dismissal of the request.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, comma 1, c.p.c.; Art. 295 c.p.c.: A withdrawal of an appeal for lack of jurisdiction made before the notification of the public prosecutor's written conclusions renders the appeal inadmissible and extinguishes the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal lack of jurisdiction public prosecutor conclusions procedural extinction standing to sue abbandono del procedimento sospensione dell'istruzione procedura di ricusazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390, comma 1, c.p.c.
Art. 295 c.p.c.
8 novembre 2022 – Ordinanza – Pagina 2 di 2 spensione, ai sensi dell’art. 295 c.p.c., di un giudizio da loro promosso nei confronti di Manuel Passini.
art. 295 c.p
8 novembre 2022 – Ordinanza – Pagina 2 di 2 spensione, ai sensi dell’art. 295 c.p.c., di un giudizio da loro promosso nei confronti di Manuel Passini.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 34735/2021 — snciv
Italian Supreme Court suspends appeal pending Constitutional Court ruling on asylum law constitutionality.
Ordinanza — n. 11750/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to factual and legal censure errors.
Ordinanza — n. 6998/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal on jurisdiction, allowing civil trial to proceed regarding building regularization claims.
Decreto — n. 928/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to lack of response to early termination proposal within 40 days.
Ordinanza — n. 48649/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and lack of specific legal argumentation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE SESTA –3 CIVILE composta dai signori magistrati: Oggetto: dott. Antonietta SCRIMA Presidente REGOLAMENTO DI COMPETENZA dott. Marco DELL’UTRI Consigliere dott. Marco ROSSETTI Consigliere dott. Augusto TATANGELO Consigliere relatore Ad. 08/11 /2022 C.C. dott. Paolo SPAZIANI Consigliere R.G. n. 5530 /202 2 ha pronunciato la seguente Rep. _________________ ORDINANZA sul ricorso per regolamento di competenza iscritto al numero 5530del ruolo generale dell’anno 2022, proposto da PASSINI Sonja (C.F.: PSS SNJ 63E57 L191T) PASSINI Fabrizio (C.F.:

PSS FRZ 66M13 L191I) rappresentati e difesi dall’avvocato Ubaldo Perfetti (C.F.: PRF BLD 49T12 E783L) -ricorrenti- nei confronti di PASSINI Manuel (C.F.: PSS MNL 72B24 A271O) -intimato- avverso l’ordinanza del Tribunale di Macerata emessa in data 13 gennaio 2022 nel procedimento civile iscritto al n. 367/2021del R.G.; sulle conclusioni scritte del P.G., in persona della dott. ssa Paola Filippi, che ha chiesto l’accoglimento del ricorso; udita la relazione sulla causa svolta nella camera di consiglio dell’8 novembre 2022 dal consigliere relatore Augusto Tatan- gelo.

Fatti di causa Sonja e Fabrizio Passini hanno impugnato un’ordinanza del Tribunale di Macerata con la quale era stata dichiarata la so- Ric. n. 5530/2022– Sez. M3 – Ad. 8 novembre 2022 – Ordinanza – Pagina 2 di 2 spensione, ai sensi dell’art. 295 c.p.c., di un giudizio da loro promosso nei confronti di Manuel Passini. L’intimato è rimasto tale e, prima dell’adunanza fissata per la trattazione del ricorso, i ricorrenti hanno depositato atto di ri- nuncia allo stesso. Ragioni della decisione La rinuncia al ricorso per regolamento di competenza risulta regolare, in quanto depositata tempestivamente, ai sensi dell’art. 390, comma 1, c.p.c., in data 6 ottobre 2022, prima della notificazione delle conclusioni scritte del pubblico mini- stero (avvenuta in data 17 ottobre 2022) e sottoscritta dalle parti e dal loro difensore munito di procura speciale.

Il procedimento per regolamento di competenza va pertanto dichiarato estinto, mentre non vi è luogo a provvedere sulle relative spese, non avendo l’intimato svolto attività difensiva. per questi motivi La Corte: - dichiara estinto il procedimento per regolamento di competenza. Così deciso nella camera di consiglio della Sesta Sezione C