Ordinanza — n. 35283/2022 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IA22 2 ritenuto che trattasi di classico errore materiale e che pertanto il rimedio esperibile è la correzione (tra le varie, Sez. 6 - 3, Ordinanza n. 12437 del 17/05/2017 Rv. 644292; Sez. U, Sentenza n. 16037 del 07/07/2010 Rv. 613868); che pertanto va disposta la correzione come da proposta del relatore;
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 35283/2022 — snciv · Corte di Cassazione: ordina la correzione della ordinanza di questa Corte n. 32063/2021 aggiungendosi a pag. 10 sia in motivazione (punto 9 dopo la parola “dispositivo”) che in dispositivo (dopo la parola “15%”) “con distrazione in favore dell’avv. Giuliano Leuzzi anticipatario”. Manda alla Cancelleria per le prescritte annotazioni. Così deciso in Roma, il 17.11.2022.
Testo completo
22 2 ritenuto che trattasi di classico errore materiale e che pertanto il rimedio esperibile è la correzione (tra le varie, Sez. 6 - 3, Ordinanza n. 12437 del 17/05/2017 Rv. 644292; Sez. U, Sentenza n. 16037 del 07/07/2010 Rv. 613868); che pertanto va disposta la correzione come da proposta del relatore;
P.Q.M.
ordina la correzione della ordinanza di questa Corte n. 32063/2021 aggiungendosi a pag. 10 sia in motivazione (punto 9 dopo la parola “dispositivo”) che in dispositivo (dopo la parola “15%”) “con distrazione in favore dell’avv. Giuliano Leuzzi anticipatario”. Manda alla Cancelleria per le prescritte annotazioni. Così deciso in Roma, il 17.11.2022.