Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 35283/2022 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza — n. 35283/2022 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35283/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

22 2 ritenuto che trattasi di classico errore materiale e che pertanto il rimedio esperibile è la correzione (tra le varie, Sez. 6 - 3, Ordinanza n. 12437 del 17/05/2017 Rv. 644292; Sez. U, Sentenza n. 16037 del 07/07/2010 Rv. 613868); che pertanto va disposta la correzione come da proposta del relatore;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 35283/2022 — snciv · Corte di Cassazione: ordina la correzione della ordinanza di questa Corte n. 32063/2021 aggiungendosi a pag. 10 sia in motivazione (punto 9 dopo la parola “dispositivo”) che in dispositivo (dopo la parola “15%”) “con distrazione in favore dell’avv. Giuliano Leuzzi anticipatario”. Manda alla Cancelleria per le prescritte annotazioni. Così deciso in Roma, il 17.11.2022.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

22 2 ritenuto che trattasi di classico errore materiale e che pertanto il rimedio esperibile è la correzione (tra le varie, Sez. 6 - 3, Ordinanza n. 12437 del 17/05/2017 Rv. 644292; Sez. U, Sentenza n. 16037 del 07/07/2010 Rv. 613868); che pertanto va disposta la correzione come da proposta del relatore;

P.Q.M.

ordina la correzione della ordinanza di questa Corte n. 32063/2021 aggiungendosi a pag. 10 sia in motivazione (punto 9 dopo la parola “dispositivo”) che in dispositivo (dopo la parola “15%”) “con distrazione in favore dell’avv. Giuliano Leuzzi anticipatario”. Manda alla Cancelleria per le prescritte annotazioni. Così deciso in Roma, il 17.11.2022.