Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35268/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Court corrects appellate court name error in order header from Venice to Bari.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35268/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation granted a request to correct a material error in the header of its own order. The error involved listing the Court of Appeal of Venice instead of the Court of Appeal of Bari as the lower court. The court ruled that this was a mere clerical mistake requiring correction of the specific word in the document's title.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391-bis c.p.c.: The court establishes that a material error in the designation of the lower court within a judgment's header must be corrected to reflect the actual jurisdiction.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction clerical mistake remedy court header designation lower court identification c.p.c. article 391-bis document rectification procedural correction rettificazione della decisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391-bis c.p.c.
1792/2022, al terzultimo rigo, la parola “Venezia” con la parola “Bari”; visto l’art. 391-biscpc;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3726/2025 — snpen
Italian Supreme Court corrects a lower court judgment for material errors identifying the wrong judicial body.
Ordinanza — n. 17614/2023 — snpen
Italian Court corrects a material error in a criminal judgment regarding the wrong appellate court venue.
Ordinanza — n. 25137/2024 — snciv
Italian Supreme Court corrects its own sentence for a material error naming the wrong appellate court.
Ordinanza — n. 4577/2026 — snpen
Italian Supreme Court corrects a clerical error in a criminal judgment regarding the appellate court venue.
Ordinanza — n. 22008/2026 — snciv
Supreme Court corrects Cassation Order error regarding appellate court location from Florence to Reggio Calabria.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a pronunciato la seguente ORDINANZA nel procedimento di correzione di errore materiale dell’ordinanza di questa Corte n. 1792/2022, pubblicata il 20.1.2022 nel giudizio tra IGEA SRL rappresentato e difeso dagli Avv.ti LUCIANOI DALFINO E VITO VOLPE; -ricorrente - e GIANNICO TOMMASO rappresentato e difeso dall’Avv. VINCENZO OPERAMOLLA -controricorrente- Udita la relazione della causa svolta, nella camera di consiglio del 17.11.2022, dal Presidente Lorenzo Orilia; Rilevato che è stata depositata istanza di correzione di errore materiale dell’intestazione della ordinanza di questa Corte n. 1792/2022, pubblicata il 20.1.2022, essendo stato menzionato, come giudice a quo, la Corte d’Appello di Veneziainvece della Corte d’Appello di Bari; rilevato che il relatore ha depositato proposta favorevole alla correzione dell’errore materiale; 2 considerato che trattasi di mero errore materiale nella redazione dell’intestazione del provvedimento in quanto il giudice a quo è indubbiamente la Corte barese (cfr. ordinanza impugnata) e quindi occorre procedere alla relativa correzione sostituendosi nella intestazione della citata ordinanza di questa Corte n. 1792/2022, al terzultimo rigo, la parola “Venezia” con la parola “Bari”; visto l’art. 391-biscpc;

P.Q.M.

La Corte dispone che l’ordinanza di questa Corte n. 1792/2022, pubblicata il 20.1.2022, venga corretta, mediante la sostituzione, al terzultimo rigo dell’intestazione, della parola “Venezia” con la parola “Bari”. Dispone che la correzione sia annotata, a cura della cancelleria, sull'originale della predetta or