Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 35177/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal on notification grounds and remands case for public hearing due to lack of procedural prerequisites.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 35177/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the taxpayer's cassation appeal regarding irregular tax notice and remanded the case for a public hearing. The Regional Tax Commission rejected the appeal, finding the tax notices were properly served, while the taxpayer argued for irregular notification. The court determined that the specific procedural prerequisites required to define the case under the Civil Procedure Code were not met, necessitating a return to the ordinary section for public session.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 375, comma 1, nn. 1-5, c.p.c.; Art. 380 bis, c.p.c.: When specific procedural prerequisites for defining a case are absent, the judgment must be remitted to the ordinary section for public hearing rather than being decided on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax notification irregularity cassation procedural prerequisites remittal to public hearing Civil Procedure Code taxpayer appeal dismissal notificazione viziata allegazioni insufficientemente motivate procedura di ricupero d'imposta

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 375, comma 1, nn. 1-5, c.p.c.
Ritiene il Collegio che non sussistano i presupposti per definire la causa ai sensi dell'art. 375, primo comma, nn.
Art. 380 bis, c.p.c.
art. 380 bis c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10928/2024 — snciv
Cassation court dismisses tax appeal for lack of standing due to new law on payment order notification.
Sentenza — n. 17180/2024 — snciv
Court dismisses appeal against tax notice extracts due to lack of interest and procedural inadmissibility.
Ordinanza — n. 15485/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed for late filing; six-month appeal period expired under Art. 327 c.p.c. rules.
Ordinanza — n. 32195/2025 — snciv
Cassation court dismisses tax appeal, ruling short prescription terms do not convert to ten years for all taxes.
Ordinanza — n. 17601/2025 — snciv
Cassation court allows revocation request against Regional Tax Commission for lack of explicit reasoning on expense compensation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 17991-2021 R.G. proposto da: CARLETTI Franca, rappresentata e difesa, per procura speciale in calce al ricorso, dall'avv. Giuseppe MARTELLI, presso il cui studio legale, sito in Roma, alla via Giovanni Pierluigi Da Palestrina, n. 63, è elettivamente domiciliata; - ricorrente - contro AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Presidente pro tempore, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui uffici è domiciliata in Roma, alla via dei Portoghesi n. 12; - resistente - e contro AGENZIA DELLE ENTRATE - RISCOSSIONE, in persona del Presidente pro tempore;

REGIONE LAZIO, in persona del Presidente pro tempore; COMUNE di FONTE NUOVA, in persona del Sindaco in carica; - intimati - avverso la sentenza n. 4216/03/2020 della Commissione tributaria regionale del LAZIO, depositata in data 22/12/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 13/10/2022 dal Consigliere Lucio LUCIOTTI FATTO E DIRITTO La Corte, costituito il contraddittorio camerale ai sensi dell'art. 380 bis c.p.c., come integralmente sostituito dal comma 1, lett. e), dell'art. 1 - bis del d.l. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, dalla I. n. 197/2016, osserva quanto segue.

In controversia avente ad oggetto l'impugnazione di un estratto di ruolo relativo ad alcune cartelle di pagamento di cui la contribuente Franca CARLETTI lamentava l'omessa e comunque l'irregolare notifica, con la sentenza impugnata la CTR del Lazio rigettava l'appello della predetta contribuente avverso la sfavorevole sentenza di primo grado rilevando la regolare notifica delle cartelle impugnate. Avverso tale statuizione la Carletti ha proposto ricorso per cassazione affidato a tre motivi, illustrati con memoria. L'Agenzia delle entrate si è costituita al solo fine di partecipare all'eventuale discussione della causa mentre sono rimaste intimate l'Agenzia delle entrate - Riscossione, la Regione Lazio ed il Comune di Fonte Nuova.

Ritiene il Collegio che non sussistano i presupposti per definire la causa ai sensi dell'art. 375, primo comma, nn. 1-5, 2 cod. proc. civ. e che, conseguentemente, la stessa va rimessa alla pubblica udienza della Sezione ordinaria.

P.Q.M.

dispone la rimessione della causa alla pubblica udienza della Quinta Sezione civile di questa Cort