Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35050/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Court of Cassation corrects a clerical error in a judgment's header regarding listed counsel.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35050/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation granted Antonietta Natale's request to correct a material error in the header of its own judgment number 14281/2022. The error involved listing three lawyers in the header while only one had actually officiated the case. The court ordered the header to be amended to reflect the single represented lawyer, Luca Anastasio, and dismissed any claim for costs as none are permitted in such correction proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391 bis c.p.c.; Art. 287 c.p.c.: The court may correct material errors in its own judgments without issuing a decision on costs, as no procedural expenses are admissible in proceedings for the correction of clerical mistakes.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction clerical mistake amendment court of cassation procedural costs prohibition judgment header correction correzione di errore materiale risarcimento per errore giudiziario revisione processuale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391 bis c.p.c.
Art. 287 c.p.c.
civ.; di tanto, deve pertanto, darsi atto, correggendo l’intestazionedi detta sentenza; nessuna decisione va emessa sulle spese di questo procedimento, in quanto nel procedimento di correzione degli errori materiali di cui agli art. 287 e 391 bis c.p.c., non è ammessa alcuna pronuncia sulle spese processuali (Sez.
art. 391 bis cod. proc. civ

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. Un. n. 09438 del 27/06/2002
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25372/2023 — snciv
Court corrects material error awarding defense costs to opposing counsel instead of client's lawyer.
Ordinanza — n. 34979/2025 — snciv
Cassation Court corrects material error in party name from Giuseppe to Antonio Saccaro.
Ordinanza — n. 22505/2021 — snciv
Italian Court corrects material error in name and location in Cassation order under procedural rules.
Ordinanza — n. 26382/2025 — snciv
Italian Supreme Court corrects a tax judgment header by adding a missing judge's name via ex officio procedure.
Ordinanza Interlocutoria — n. 36143/2023 — snciv
Cassation court remands case to lower court pending Supreme Court ruling on expense allocation in material error correction proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.11971/2022 R.G. proposto da : NATALE ANTONIETTA (NTLNNT61A68B371W),domiciliata in ROMA , alla piazza CAVOUR, presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione, difesa in proprio -ricorrente - Per la correzione di errore materiale della SENTENZA d ella CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ROMA n. 14281/2022 depositata i l 05/05/2022. Ad.19/10/2022 CC R.g. n. 11971 del 2021; estensore: C. Valle Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 19/10/2022 dal Consigliere relatore Cristiano Valle, osserva quanto segue.

L’avvocato Antonietta Natale ha chiesto la correzione dell’errore materiale contenuto nell’intestazione della sentenza di questa Corte recante n. 14281, pubblicata il 5/05/2022, laddove Iorio Vittorio risulta difeso dagli avvocati Luca Anastasio e Tamara Barracca oltre che dalla stessa avvocato Antonietta Natale. Della fissazione dell’adunanza in camera di consiglio non partecipata ai sensi degli artt. 375 e 391 bis cod. proc. civ. era data comunicazione alle parti. Ciò posto ritiene la Corte che debba procedersi alla correzione di errore materiale nei termini che seguono.

Nella sentenza di questa Corte nella causa n. 26190 del 2020 tra Vittorio Iorio e Rosaria Guglielmucci nell’intestazione il primo risulta difeso dagli avvocati Luca Anastasio, Tamara Barracca e Antonietta Natale; risulta, viceversa, che l’unico avvocato ritualmente officiato era, ed è, Antonietta Natale; per l'eliminazione di tale errore correttamente, quindi, è stato adottato il procedimento di cui all'art. 391 bis cod. proc. civ.; di tanto, deve pertanto, darsi atto, correggendo l’intestazionedi detta sentenza; nessuna decisione va emessa sulle spese di questo procedimento, in quanto nel procedimento di correzione degli errori materiali di cui agli art. 287 e 391 bis c.p.c., non è ammessa alcuna pronuncia sulle spese processuali (Sez.

U n. 09438 del 27/06/2002);

P.Q.M.

disponeche nella sentenza di questa Corte n. 14281 del 5/05/2022 nell’intestazione sia scritto e si legga, dopo: «presso lo studio Ad.19/10/2022 CC R.g. n. 11971 del 2021; estensore: C. Valle dell’avvocato Anastasio Luca», quanto segue: « rappresentato e difesodall’avvocato Natale Antonietta»; manda alla Cancelleria per gli adempimenti di competenza; nulla per le spese. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Corte di Cassaz