Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34978/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court corrects its own order by replacing a judge's name due to a clerical error.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34978/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court of Cassation, acting on its own initiative, ordered the correction of a clerical error in its previous ruling. The original order mistakenly listed Judge Chiara Graziosi instead of Judge Anna Moscarini as a member of the collegial panel. The court decided to substitute the correct name and mandate the registry to update all official records accordingly.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.c.; Art. 133 c.p.c.: The court may, on its own motion, correct material errors in its own judgments by substituting the correct name of the intended judge.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction self-correction of judgment material mistake collegial panel composition registry annotation duty

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.c.
Art. 133 c.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SESTA SEZIONE CIVILE -3 composta dai signori magistrati: Oggetto: dott. Antonietta SCRIMA Presidente CORREZIONE DI ERRORE MATERIALE dott. Marco DELL’UTRI Consigliere dott. Augusto TATANGELO Consigliere relatore dott. Paolo PORRECA Consigliere Ad. 08/11/2022 C.C. dott. Paolo SPAZIANI Consigliere R.G. n. 6880 /20 22 ha pronunciato la seguente Rep. _________________ ORDINANZA nel procedimento iscritto al numero 6880 del ruolo generale dell’anno 2022, pendente tra ALLAMPRESE MICHELE elettivamente domiciliato in ROMA, VIA GIUSEPPE MANGLI 29, presso lo studio dell'avvocato STEFANO MASTRONARDI, rap- presentato e difeso da sé medesimo -ricorrente- e SARA ASSICURAZIONI SPA, in persona del legale rap- presentante pro tempore elettivamente domiciliata in ROMA, VIA MONTE ZEBIO, 28, presso lo studio dell'avvocato ROSARIO LIVIO ALESSI, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato GAETANO ALESSI -controricorrente- nonché LAFSAHI MOUSSA, RUSSO FABIO, LAVIOLA MARGHERI- TA -intimati- per la correzione – di ufficio – di errore materiale contenuto nell’ordinanza della Corte Suprema di Cassazione n. 6225/2022,pubblicata in data 24 febbraio 2022; udita la relazione sulla causa svolta nella camera di consiglio in data 8 novembre 2022dal consigliere Augusto Tatangelo.

Ric. n. 6880/2022– Sez. 6 - 3 – Ad. 8 novembre 2022 – Ordinanza – Pagina 2 di 2 Fatti e ragioni della decisione - rilevato che nel provvedimento indicato in epigrafe risul- ta, per mero errore materiale, inserito nel Collegio giu- dicante il nominativo della dott. ssa Chiara Graziosi in luogo di quello della dott. ssa Anna Moscarini, quale componente del Collegio stesso; - ritenuto necessario provvedere, di ufficio, alla correzione delsuddetto errore materiale; per questi motivi La Corte: - dispone che, nell’intestazione del provvedimento indica- to in epigrafe sia inserito, come componente del colle- gio, il nominativo della dott.ssa Anna Moscarini in luogo di quello della dott. ssa Chiara Graziosi - dispone che la cancelleria provveda alle conseguenti ne- cessarieannotazioni.

Così deciso nella camera di consiglio de lla Sesta Sezione Ci