Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34975/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court corrects a clerical error replacing one judge's name with another in a prior ruling.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34975/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation ordered the correction of a material error in a previous judgment where the wrong judge's name was listed. The procedural outcome involved the automatic substitution of the incorrect name with the correct one without a contested hearing. The court decided this was necessary to ensure the integrity of the judicial record and the proper identification of the collegial body that issued the decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.c.; Art. 361 c.p.c.: The court must correct material errors in its own judgments ex officio to ensure the accurate identification of the judges and the validity of the decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction clerical mistake ex officio remedy judicial record integrity collegial body identification Corte di Cassazione procedural correction

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.c.
Art. 361 c.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SESTA SEZIONE CIVILE -3 composta dai signori magistrati: Oggetto: dott. Antonietta SCRIMA Presidente CORREZIONE DI ERRORE MATERIALE dott. Marco DELL’UTRI Consigliere dott. Marco ROSSETTI Consigliere dott. Augusto TATANGELO Consigliere relatore Ad. 08/11/2022 C.C. dott. Paolo SPAZIANI Consigliere R.G. n. 6873 /20 22 ha pronunciato la seguente Rep. _________________ ORDINANZA nel procedimento iscritto al numero 6873 del ruolo generale dell’anno 2022, pendente tra CAMERINO SERGIO elettivamente domiciliato in ROMA, VIA SILVIO PELLICO 2 INT A/7, presso lo studio dell'avvocato FRANCESCA CRIMI, che lo rappresenta e difende unitamente a se medesimo -ricorrente- e CZARNOCKI LUCHESCHI ANDREA elettivamente domiciliato in ROMA, VIA ORESTE TOMMASINI N. 12, presso lo studio dell'avvocato FRANCESCO PROTA, rap- presentato e difeso dall'avvocato FILIPPO MARIO FASULO -controricorrente- per la correzione – di ufficio – di errore materiale contenuto nell’ordinanza della Corte Suprema di Cassazione n. 6232/2022,pubblicata in data 24 febbraio 2022; udita la relazione sulla causa svolta nella camera di consiglio in data 8 novembre 2022dal consigliere Augusto Tatangelo.

Fatti e ragioni della decisione - rilevato che nel provvedimento indicato in epigrafe risul- ta, per mero errore materiale, inserito nel Collegio giu- dicante il nominativo della dott. ssa Chiara Graziosi in Ric. n. 6873/2022– Sez. 6 - 3 – Ad. 8 novembre 2022 – Ordinanza – Pagina 2 di 2 luogo di quello della dott. ssa Anna Moscarini, quale componente del Collegio stesso; - ritenuto necessario provvedere, di ufficio, alla correzione del suddetto errore materiale; per questi motivi La Corte: - dispone che, nell’intestazione del provvedimento indica- to in epigrafe sia inserito, come componente del colle- gio, il nominativo della dott.ssa Anna Moscarini in luogo di quello della dott. ssa Chiara Graziosi - dispone che la cancelleria provveda alle conseguenti ne- cessarieannotazioni.

Così deciso nella camera di consiglio della Sesta Sezione Civile, Sotto