Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34713/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to withdrawal; court declared case extinguished with cost compensation under CPC Art. 391.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34713/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the appeal extinguished following the taxpayer's withdrawal of the case with the tax agency's consent. The underlying dispute involved a tax assessment lacking detailed motivation, which the Regional Tax Commission had initially rejected. The court ruled that the procedural outcome was governed by the withdrawal rather than the merits of the motivation argument.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391 c.p.c.; Art. 360 c.p.c.: When a party withdraws a cassation appeal with the opposing party's consent, the judgment is extinguished without examination of the substantive grounds for nullity or false application of law.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal extinguishment of proceedings tax assessment motivation cost compensation consensual withdrawal crescita in giudicato della tassazione riesame della rendita di invalidità esame di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391 c.p.c.
Rilevato che: è pervenuto in data 23 settembre 2022 atto di rinuncia al ricorso da parte dell'Agenzia delle entrate, con adesione del contribuente, per cui, ex art. 391 c.p.c., va dichiarata l'estinzione del giudizio con compensazione delle spese.
Art. 360 c.p.c.
Con il primo motivo si deduce la falsa applicazione di norme di diritto in relazione all'art. 360 c.p.c., comma 1, n.3, con specifico riferimento all'art.
Art. 4 R.D.L. 652/39
360 c.p.c., comma 1, n.3, con specifico riferimento all'art. 4 R.D.L. 652/39 e all'art.7 I.
Art. 7 I. 212/2000
Art. 35 D.Igs. 546/1992
360, comma 1, n.4 del c.p.c., per motivazione apparente in violazione dell'art. 35 del D.Igs.
art. 360 c.p
Con il primo motivo si deduce la falsa applicazione di norme di diritto in relazione all'art. 360 c.p.c., comma 1, n.3, con specifico riferimento all'art.
art. 391 c.p
Rilevato che: è pervenuto in data 23 settembre 2022 atto di rinuncia al ricorso da parte dell'Agenzia delle entrate, con adesione del contribuente, per cui, ex art. 391 c.p.c., va dichiarata l'estinzione del giudizio con compensazione delle spese.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8733/2022 — snciv
Cassation court allows tax agency appeal against regional commission ruling requiring direct assessment for group D properties.
Ordinanza — n. 38064/2021 — snciv
Cassation court dismisses tax agency appeal, ruling wind turbine towers are functional machinery, not taxable buildings.
Sentenza 211/1998
Italian Constitutional Court dismisses constitutional challenges to tax valuation tariffs and assessment delays.
Ordinanza — n. 30064/2021 — snciv
Cassation court dismisses tax appeal as untimely due to lack of proof regarding private postal delivery validity.
Ordinanza — n. 25997/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of valid critique of established case law on tax assessment motivation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA sul ricorso 20368-2020 proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE 06363391001, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende ope legis; - ricorrente - contro LEOLANDIA HOLDING SPA, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, PIAZZA CAVUR, presso la CORTE DI CASSAZIONE, rappresentata e difesa dall'avvocato RICCARDO GIGLIO; controricorrente - avverso la sentenza n. 5062/23/2019 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE della LOMBARDIA SEZIONE DISTACCATA di BRESCIA, depositata il 12/12/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 13/10/2022 dal Consigliere Relatore Dott.

MARIA ENZA LA TORRE. Ric. 2020 n. 20368 sez. MT - ud. 13-10-2022 -2- Rg 20368 del 2020 Agenzia delle Entrate c/ Leolandia Holding S.p.a. Ritenuto che: L'Agenzia delle entrate ricorre per la cassazione della sentenza della CTR Lombardia n. 5062/23/19 depositata il 12/12/2019 che, in controversia su impugnazione di rendita catastale, a seguito di Docfa anno 2014, ha rigettato l'appello dell'Ufficio confermando la decisione di prime cure. La CTR ha statuito che l'atto impositivo risultava carente di una esauriente motivazione" per cui la parte contribuente non è stata posta nella condizione di esercitare compiutamente il proprio diritto di difesa; nonostante ciò la società è riuscita ad esporre in modo analitico ed approfondito le proprie deduzioni difensive, in diritto e nel merito, coadiuvata anche da una perizia di stima, redatta da un tecnico di parte, cui l'Agenzia non ha saputo opporre approfondite opposizioni nel merito e nel diritto".

Leolandia Holding S.p.a. si costituisce con controricorso. Considerato che:

1. Con il primo motivo si deduce la falsa applicazione di norme di diritto in relazione all'art. 360 c.p.c., comma 1, n.3, con specifico riferimento all'art. 4 R.D.L. 652/39 e all'art.7 I. 212/2000 per aver la CTR ritenuto non adeguatamente motivato l'avviso di accertamento.

2. Con il secondo motivo si deduce la nullità della sentenza, ai sensi dell'art. 360, comma 1, n.4 del c.p.c., per motivazione apparente in violazione dell'art. 35 del D.Igs. 546/1992, poiché la sentenza non consente alle parti di conoscere l'iter logico seguito per addivenire alle conclusioni rassegnate dalla CTR. Rilevato che: è pervenuto in data 23 settembre 2022 atto di rinuncia al ricorso da parte dell'Agenzia delle entrate, con adesione del contribuente, per cui, ex art. 391 c.p.c., va dichiarata l'estinzione del giudizio con compensazione delle spese.

P.Q.M.

Dichiara l'estinzione del giudizio ex art. 391 c.p.c.; compensa le spese. Roma, 13 ottobre 2022 Il Presidente Dot