Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 34286/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian tax court suspends proceedings to allow simplified settlement under new tax law provisions.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 34286/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione suspended the tax appeal proceedings pending the definition of a simplified settlement procedure. The taxpayers, former shareholders of a dissolved company, challenged a tax assessment that recovered costs and losses improperly deducted by the entity. The court granted the suspension because a taxpayer filed an application invoking the new simplified settlement mechanism established by recent legislation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 5 comma 1 e 10 della legge n. 130/22; The court suspends tax litigation proceedings when a party requests the application of the simplified settlement procedure defined by the new law.

Parole chiave

Generato dall'IA
simplified settlement procedure tax appeal suspension dissolved company liability costs deduction recovery tax administration appeal detrazioni e rimborsi sospensione della riscossione fiscale ricupero d'imposta

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 5 comma 1 della legge n. 130/22
CONSIDERATO CHE parte contribuente ha depositato istanza di sospensione ex art. 5, comma 10, della legge n.
Art. 5 comma 10 della legge n. 130/22
CONSIDERATO CHE parte contribuente ha depositato istanza di sospensione ex art. 5, comma 10, della legge n.
Art. 36 del d.P.R. 602/73
Art. 380 bis cod. proc. civ.
602/73; -i contribuenti resistono con controricorso; -sulla proposta avanzata dal relatore ai sensi del novellato art. 380 bis cod. proc. civ., risulta regolarmente costituito il contraddittorio;
art. 380 bis cod. proc. civ
602/73; -i contribuenti resistono con controricorso; -sulla proposta avanzata dal relatore ai sensi del novellato art. 380 bis cod. proc. civ., risulta regolarmente costituito il contraddittorio;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7427/2026 — snciv
Cassation court dismisses tax authority's claim that dissolved company's liquidation barred ex-societal liability for unpaid taxes.
Ordinanza — n. 17016/2025 — snciv
Cassation court allows deduction of production costs in pure inductive tax assessments via percentage formula.
Sentenza — n. 6470/2023 — snciv
Italian Court dismisses tax appeal by former administrator due to lack of standing to sue for the company.
Ordinanza — n. 7540/2026 — snciv
Cassation court quashes regional tax court decision for insufficient reasoning on ex-partner liability.
Ordinanza — n. 16965/2024 — snciv
Tax court allows appeal when notice to dissolved company does not bar tax liability against sole shareholder.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA iKJU ()T° k\:. Sul ricorso iscritto al numero 19800 del ruolo generale dell'anno 2021, proposto Da Agenzia delle entrate, in persona del Direttore pro tempore, domiciliata in Roma, Via dei Portoghesi n. 12, presso l'Avvocatura Generale dello Stato che la rappresenta e difende; -ricorrente - Contro Massimo Balzani e Fabio Porcellini, nella qualità di ex soci della Sviluppo Lavoro s.r.l. (cancellata dal registro delle imprese il 3.1.2014) rappresentati e difesi, giusta procura speciale in calce controricorso, dall'Avv.to Michele D'Alessandro e dall'Avv.to Carmela Margherita Rodà elettivamente domiciliati presso lo studio del secondo difensore in Roma, Via Sistina n. 121; - controricorrenti - per la cassazione della sentenza della Commissione tributaria regionale dell'Emilia- Romagna n. 195/10/2021, depositata in data 11 febbraio 2021.

Udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 12 ottobre 2022 dal Relatore Cons. Maria Giulia Putaturo Donati Viscido di Nocera. RILEVATO CHE -l'Agenzia delle entrate, in persona del Direttore pro tempore, propone ricorso, affidato a due motivi, per la cassazione della sentenza indicata in epigrafe, con cui la Commissione Tributaria Regionale dell'Emilia-Romagna aveva accolto l'appello proposto da Massimo Balzani e Fabio Porcellini, nella qualità di ex soci della Sviluppo Lavoro s.r.l. (cancellata dal registro delle imprese il 3.1.2014) avverso la sentenza n. 294/02/2019 della Commissione Tributaria Provinciale di Forlì che, previa riunione, aveva rigettato i ricorsi proposti dai suddetti contribuenti avverso avviso di accertamento n. THF03H700589 con il quale l'Ufficio aveva recuperato a tassazione, ai fini Ires e Irap, per l'anno 2011, nei confronti della società Sviluppo e Lavoro s.r.I., costi indebitamente dedotti - in quanto ritenuti non inerenti - afferenti a fatture emesse dai soci nonché perdite su crediti, notificandolo anche ai contribuenti quali responsabili, in proporzione alla loro quota di partecipazione, delle imposte dovute dalla società cessata ai sensi dell'art. 36 del d.P.R. 602/73; -i contribuenti resistono con controricorso; -sulla proposta avanzata dal relatore ai sensi del novellato art. 380 bis cod. proc. civ., risulta regolarmente costituito il contraddittorio;

CONSIDERATO CHE parte contribuente ha depositato istanza di sospensione ex art. 5, comma 10, della legge n. 130/22 dichiarando di volersi avvalere della definizione agevolata della controversia ai sensi dell'art. 5, comma 1, della medesima legge; P.Q. M. La Corte sospende il processo fino alla data del 16 gennaio 2023. Rinvia la causa a nuovo ruolo e dispone la trasmissione alla sezion