Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 34283/2022 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza Interlocutoria — n. 34283/2022 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 34283/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 12175-2021 proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE 06363391001, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende, ope legis; - ricorrente- contro PICERNO OMAR, elettivamente domiciliato in ROMA, P.ZA DELLA LIBERTA' 10, presso lo studio dell'avvocato GIAMPAOLO BALAS, rappresentato e difeso dall'avvocato GAETANO MICHELE MARIA DE BONIS; - controricorrente - avverso la sentenza n. 63/1/2021 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE DELLA BASILICATA, depositata il 24/02/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 15/09/2022 dal Consigliere Relatore Dott.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza Interlocutoria — n. 34283/2022 — snciv · Corte di Cassazione: 63/1/2021 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE DELLA BASILICATA, depositata il 24/02/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 15/09/2022 dal Consigliere Relatore Dott.

Parole chiave

Generato dall'IA
ricupero d'imposta contenzioso tributario onere della prova del contribuente impugnazione di decisioni amministrative rimborso dell'imposta preventiva priorità del credito fiscale
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 12175-2021 proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE 06363391001, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende, ope legis; - ricorrente- contro PICERNO OMAR, elettivamente domiciliato in ROMA, P.ZA DELLA LIBERTA' 10, presso lo studio dell'avvocato GIAMPAOLO BALAS, rappresentato e difeso dall'avvocato GAETANO MICHELE MARIA DE BONIS; - controricorrente - avverso la sentenza n. 63/1/2021 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE DELLA BASILICATA, depositata il 24/02/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 15/09/2022 dal Consigliere Relatore Dott.

MARCELLO MARIA FRACANZANI. RILEVATO L'Avvocatura dello Stato ricorre avverso la sentenza n. 63/01/2021 con cui la CTR per la Regione Basilicata, chiamata a pronunciarsi nel giudizio di rinvio disposto con ordinanza n. 13153/2019 di questa Corte, ha accolto il ricorso in riassunzione promosso dal contribuente Picerno Omar. Segnatamente, la CTR riteneva che il contribuente, destinatario di accertamento sintetico per l'anno di imposta 1999, avesse fornito prove adeguate in merito ai cespiti di ricchezza ivi allegati a dimostrazione della sua capacità di spesa nell'anno fiscale di riferimento.

Il ricorso è affidato a tre motivi. Resiste il contribuente con controricorso. In corso di adunanza, il patrono privato ha depositato istanza di definizione agevolata ex art. 5 1. n. 130/2022 VISTA l'istanza di sospensione ex art. 5, secondo comma, 1. n. 130/2022, in vigore dal 16 settembre 2022, ai fini della definizione agevolata della controversia, prevista dalla predetta legge; Considerato che, tuttavia, entro la data del 15 settembre 2022 non è possibile pubblicare il provvedimento di decisione della presente controversia che risulterà quindi ancora pendente alla data del 16 settembre e, pertanto, definibile in forma agevolata;

PQM Ric. 2021 n. 12175 sez. MT - ud. 15-09-2022 -2- rinvia a nuovo ruolo e rimette gli atti alla V sezione di questa Corte. Così deci