Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34138/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to formal withdrawal by the appellant company Niagara s.r.l. before judgment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34138/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal admissible but immediately extinguished the proceedings due to the appellant's formal withdrawal. Niagara s.r.l. filed a withdrawal under Article 390 of the Civil Procedure Code, which the opposing bankruptcy administrator also accepted. Consequently, the court ruled that no further judgment on the merits was necessary and the case was terminated.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; The withdrawal of an appeal by the appellant extinguishes the proceedings, rendering any substantive decision on the merits unnecessary.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings Civil Procedure Code bankruptcy administrator Supreme Court order procedura straordinaria di fissazione dei contributi proseguimento dell'erogazione delle prestazioni ripetibili dell'avvocato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Art. 13, comma 1 quater, D.P.R. n. 115/2002
Generato dall'IA
Decreto — n. 11966/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, causing case extinction.
Decreto — n. 22089/2023 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Ordinanza — n. 20962/2026 — snciv
Cassation court dismisses appeal and declares matter ended due to parties' settlement agreement.
Ordinanza — n. 11327/2023 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to respondent's formal withdrawal of the lawsuit under civil procedure rules.
Decreto — n. 31792/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso n. 4281 - 2021 R.G. proposto da: NIAGARA s.r.l. - c.f. 01019420361 - in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata, con indicazione dell'indirizzo p.e.c., in Modena, alla via Ugo da Carpi, n. 30, presso lo studio dell'avvocato Carlo Canti che disgiuntamente e congiuntamente all'avvocato Raffaella Sueri la rappresenta e difende in virtù di procura speciale su foglio allegato in calce al ricorso. RICORRENTE contro CURATORE del fallimento della "Lavaspurgo di Imer e Federico Sogari e C." s.n.c. nonché di Imer Sogari e di Federico Sogari, in persona del dottor Giovanni Larini, rappresentato e difeso in virtù di procura speciale in calce al controricorso dall'avvocato Giuseppe Sapio ed elettivamente domiciliato in Roma, alla via Barnaba Tortolini, presso lo studio del dottor Alfredo Placidi.

CONTRORICORRENTEavverso il decreto del Tribunale di Modena n. 1485/2020, udita la relazione nella camera di consiglio del 10 novembre 2022 del consigliere dott. Luigi Abete, dato atto che la ricorrente, "Niagara" s.r.I., ha depositato rituale rinuncia ex art.390 cod. proc. civ. datata 24.10.2022 al ricorso iscritto al n. 4281 - 2021 R.G.; preso atto che il controricorrente curatore del fallimento ha, con dichiarazione in data 25.10.2022, ritualmente aderito alla dichiarazione di rinuncia; ritenuto quindi che nulla osta alla declaratoria di estinzione; ritenuto che nessuna statuizione è da assumere in ordine alle spese del presente giudizio di legittimità; dato atto che non sussistono i presupposti processuali perché, ai sensi dell'art. 13, comma 1 quater, d.p.r. n. 115/2002, la ricorrente sia tenuta a versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per la stessa impugnazione a norma del comma 1 bis dell'art. 13 del medesimo d.p.r.; visti gli artt. 390 e 391 cod. proc. civ.;

P.Q.M.

la Corte dichiara l'estinzione per intervenuta rinuncia del giudizio di legittimità introdotto con il ricorso proposto dalla "Niagara" s.r.l. ed iscritto al n. 4281 - 2021 R.G. Così deciso in Roma il 10