Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 34111/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Court remands case for new hearing to address newly raised recusal request by judges.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 34111/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation ordered a remand to a new hearing date to allow the President of the Section to rule on a recusal request filed by judges. The recusal was lodged by some members of the collegium on the day of the hearing, preventing immediate adjudication of the appeal against the Supreme Court's 2019 order. Consequently, the proceedings were suspended until the recusal issue could be resolved, deferring any judgment on the merits or admissibility of the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 376 c.p.c.; Art. 377 c.p.c.: When a recusal request is filed by judges during the hearing, the court must remand the case to a new hearing to allow the President to decide on the recusal before proceeding with the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
recusal request new hearing collegium composition procedural suspension Cassazione remand impugnazione di decisioni amministrative opposizione al precetto esecutivo opposizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 376 c.p.c.
Art. 377 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 27892/2022 — snciv
Italian court remands case for new hearing to address newly raised recusal request.
Ordinanza — n. 26087/2024 — snciv
Civil appeal dismissed due to mutual withdrawal of litigation, extinguishing the case under procedural code articles 390 and 391.
Ordinanza — n. 30251/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed for failure to submit notification report with authentic copy of judgment.
Ordinanza — n. 10799/2025 — snciv
Cassation Court corrects a clerical error in a lawyer's name without requiring party notification.
Decreto — n. 34714/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to non-compliance with the 40-day response deadline under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

______________ ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al numero 5144del ruolo generale dell’anno 2021, proposto da FIRENZE Michela(C.F.: FRN MHL 51D52 I754E) rappresentata e difes a da gli avvocat i Aldo Burgio (C.F.: BRG LDA 40L30 D636Z) e Luciano Puzzo (C.F.: PZZ LCN 48S21 I754U) -ricorrente- nei confronti di CASMENE LAURO società cooperativa agricola in liquidazione (P.I.: 00845030899), in persona del legale rappresentante pro tempore, Rosa Ciurcina rappresentatae difesa dall’avvocato Gabriele Majorca (C.F.: MJR GRL 71R29 I754S) -controricorrente- nonché VENTURA Ettore(C.F.:

VNT TTR 63S15 I754O) -intimato- per la cassazione della ordinanza della Corte Suprema di Cassazione n. 33451 / 2019, pubblicata in data 17 dicembre 2019; udita la relazione sulla causa svolta nella camera di consiglio in data 8 novembre 2022dal consigliere Augusto Tatangelo. Ragioni della decisione Ric. n. 5144/2021 –Sez. 6-3 –Ad. 8/11/2022 – Ord. interlocutoria – Pagina 2 di 2 Va disposto il rinvio a nuovo ruolo della trattazione del ricorso –salva ogni ulteriore valutazione in ordine alla ammissibilità ed al merito dello stesso – per consentire al Presidente della Sezione di provvedere su ll’istanza di astensione solo oggi formulata da alcuni dei componenti del collegio. per questi motivi La Corte: - rinvia la trattazione a nuovo ruolo .

Così deciso nella camera di consiglio della Sesta Sezione Civile, Sottosezion