Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 33821/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal on privacy damages by remanding case to verify appeal admissibility.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 33821/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation remanded the case to a new docket to verify the admissibility of the appeal regarding the validity of its notification. The plaintiffs sought to overturn a lower court ruling awarding damages for privacy violations against the Cosenza Health Authority. The court decided to suspend the merits examination until the procedural defect of the appeal's service is resolved through file acquisition.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis c.p.c.; Art. 380-bis c.p.c.: The Court must verify the admissibility of an appeal, including the validity of its notification, before examining the merits, requiring remittal to a new docket if defects are found.

Parole chiave

Generato dall'IA
privacy damages appeal admissibility notification validity remittal to new docket procedural defect health authority liability data disclosure violazione della sfera privata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 152 of d.lgs. 30 giugno 2003 n. 196
Ambrosi FATTI DI CAUSA Il Tribunale di Cosenza, in parziale accoglimento del ricorso proposto da Caterina FALERNO e Andrey SENATORE ex art. 152 del d.
Art. 2059 c.c.
Con un unico motivo di ricorso i ricorrenti lamentano la “nullità della sentenza per falsa applicazione dell’art. 2059 c.c..
Art. 2697 c.c.
Art. 380-bis c.p.c.
Essendo state ritenute sussistenti le condizioni per la trattazione del ricorso ai sensi dell’art. 380-bis cod.
art. 380-bis cod. proc. civ
Essendo state ritenute sussistenti le condizioni per la trattazione del ricorso ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ., la relatrice designat a ha redatto proposta, che è stata notificata alle parti unitamente al decreto di fissazione dell’adunanza della Corte.
art. 2059 c.c
Con un unico motivo di ricorso i ricorrenti lamentano la “nullità della sentenza per falsa applicazione dell’art. 2059 c.c..
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11961/2026 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding waiver clause nullity, ruling it is a strict exception subject to preclusion.
Ordinanza — n. 25246/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for genericity and procedural defects regarding notification and jurisdiction.
Ordinanza — n. 3548/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to prove receipt of notification via postal service.
Decreto — n. 28757/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, causing case extinction.
Decreto — n. 19271/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, causing case extinction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 29172/2021 R.G. proposto da Caterina FALERNO e Andrey SENATORE, rappresentat i e difes i dall’avv. Antonio Boderone come da procura speciale in calce al ricorso, con domicilio presso il suo studioin Roma, via Sabotino 12; –ricorrenti – contro ASP DI COSENZA, in persona del legale rappresentante; –intimata – avverso la sentenza del Tribunale di Cosenza n. 835 /20 21 , pubblicata il 13 aprile2021. Udita la relazione svolta nella camera di consigliodel 20 settembre 2022 dal la Consigliera RelatriceIrene Ambrosi.

Oggetto: RISARCIMENTO DEI DANNI lesione privacy - divulgazione dati sensibili–Rinvio NR C.C. 20 settembre2022 r.g.n. 29172/2021 Pres. E. Scoditti Est. I. Ambrosi FATTI DI CAUSA Il Tribunale di Cosenza, in parziale accoglimento del ricorso proposto da Caterina FALERNO e Andrey SENATORE ex art. 152 del d. lgs. 30 giugno 2003 n. 196 (codice della privacy) nei confronti della ASP di Cosenza ha condannato quest’ultima a rifondere ai predetti Euro 10.000,00, oltre interessi e spese. Hanno proposto ricorso per cassazione Caterina FALERNO e Andrey SENATORE sulla base di ununico motivo.

Non ha risposto la ASP di Cosenza. Essendo state ritenute sussistenti le condizioni per la trattazione del ricorso ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ., la relatrice designat a ha redatto proposta, che è stata notificata alle parti unitamente al decreto di fissazione dell’adunanza della Corte. RAGIONI DI DIRITTO 1. Con un unico motivo di ricorso i ricorrenti lamentano la “nullità della sentenza per falsa applicazione dell’art. 2059 c.c.. Falsa applicazione dell’art.2697 c.c.”.

2. Il Collegio osserva in via pregiudiziale che, prima dell’esame della propostadella relatrice riguardante il merito del ricorso, si pone la necessità di una preliminare verificadell'ammissibilità del ricorso stesso, sotto il profilo della validità della notificadel ricorso, da verificare mediante ac quisizione del fascicolo d’ufficio. Ritiene necessario,pertanto, un rinvio a nuovo ruolo. Per questi Motivi La Corte rinvia a nuovo ruolo la trattazione del ricorso e dispone l’acquisizione del fascicolo d’ufficio a cura della Cancelleria. Così deciso nella camera di consiglio della Sesta Sezione Civile, Sottosezione