Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 33817/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Court of Cassation remands case to public hearing due to lack of decisive evidence.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 33817/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation dismissed the interlocutory order by remanding the proceedings to a public hearing. The court found that no decisive evidence emerged during the non-participated chamber session to resolve the case. Consequently, the matter was sent back to the public court for further examination.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 372 c.p.p.; Art. 373 c.p.p.: When no decisive evidence emerges in a chamber session, the case must be remanded to a public hearing for further proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Interlocutory Order Remand to Public Hearing Decisive Evidence Court of Cassation durata ragionevole del procedimento risarcimento per errore giudiziario decisione incidentale impugnabile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 372 c.p.p.
Art. 373 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24009/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding unreasonable delay in administrative proceedings and execution phase.
Ordinanza — n. 1911/2023 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to missing special power of attorney and lack of specific prejudice claim.
Ordinanza — n. 27216/2024 — snciv
Cassation court dismisses claim for delay indemnity due to lack of preventive remedies and procedural formalities.
Ordinanza — n. 35827/2021 — snciv
Court dismisses appeal against civil delay compensation, ruling interest on principal must be included in the calculated amount.
Ordinanza — n. 552/2025 — snciv
Cassation court allows appeal against appellate court's dismissal of special power of attorney for civil cassation appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

pronunciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 4600-2022 proposto da: NATUNO ANNALISA , domiciliata presso la cancelleria della CORTE DI CASSAZIONE, PIAZZA CAVOUR, ROMA, rappresenta e difesa dall'avvocato ANTONIA D'ALESSANDRO; -ricorrente- MINISTERO DELLA GIUSTIZIA 93003250722, in persona del Ministro pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende, ope legis; -controricorrente e ricorrente incidentale- avverso il decreto n. RG 1068/2021 della CORTE D'APPELLO di BARI, depositato il 07/12/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 30/09/2022 dal Consigliere Relatore Dott. GIUSEPPE GRASSO. considerato che appare opportuno rimettere la trattazione alla pubblica udienza non emergendo evidenza decisoria;

P.Q.M.

rimette il processo alla pubblica udienza. Così deciso il giorno