Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 33816/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian court remands case for public hearing due to lack of decisive evidence in interlocutory order.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 33816/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation issued an interlocutory order remanding the case to a public hearing because decisive evidence was not present. The appellant, Angel Afruni, challenged a Taranto Court of Appeal judgment regarding his legal status against the respondent, Giacomo D'Alena. The court determined that without sufficient evidence to resolve the dispute, the matter must be reconsidered in a full public session.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 374 c.p.p.; Art. 375 c.p.p.: When decisive evidence is lacking in an interlocutory ruling, the case must be remanded to a public hearing for further examination.

Parole chiave

Generato dall'IA
interlocutory order decisive evidence remand to hearing Court of Cassation procedural requirement

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 374 c.p.p.
Art. 375 c.p.p.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.27552/2021 R.G. proposto da : AFRUNI ANGELO, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato ROTOLO NICOLA (RTLNCL50M26G252Z) -ricorrente- contro D'ALENA GIACOMO, elettivamente domiciliato in Castellaneta Via Stazione, 10, presso lo studio dell’avvocato PANCALLO ANTONIO (PNCNTN55R03C136K) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO SEZ.DIST. DI TARANTO n. 306/2021 depositata il 13/09/2021. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 20/10/2022 dal Consigliere ROSSANA GIANNACCARI. Ritenuto che non sussiste l’evidenza decisoria

P.Q.M.

Rimette la causa alla pubblica udienza Così