Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 33654/2022 — snciv Generato dall'IA

Court dismisses procedural objection regarding incorrectly scheduled hearing date and reschedules trial.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 33654/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the procedural objection raised by the appellant concerning the incorrect scheduling of the hearing date in the initial decree. The appellant argued that the system erroneously indicated the meeting date, while the court found no evidence of a formal communication defect requiring a stay. Consequently, the case was rescheduled for a later date to ensure proper procedural compliance.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 163 c.p.c.; Art. 164 c.p.c.: The court may correct procedural errors regarding the scheduling of hearings without staying proceedings if the defect does not fundamentally impair the right to defense.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural objection hearing scheduling error c.p.c. provisions rescheduling of trial ritual communication defect istituto di previdenza riesame della rendita AI calcolo della pensione di invalidità
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 33651/2022 — snciv
Italian court dismisses appeal due to missing correction notice and reschedules hearing date.
Ordinanza — n. 4858/2022 — snciv
Cassation court allows partial pension recalculation claim by dismissing the three-year statute of limitations defense for future accruals.
Decreto — n. 7633/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed for non-compliance with 40-day response deadline under Art. 380-bis CPC.
Ordinanza — n. 29378/2022 — snciv
Italian Supreme Court dismisses pension appeal citing lack of contradiction and irrelevant cassation grounds.
Ordinanza — n. 24170/2024 — snciv
Cassation court rejects INPS appeal, allowing employee's claim to calculate TFR based on full service period despite contract type change.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

pronunciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 25903/2021 R.G. proposto da: DE NIGRIS FRANCO MARIA BORTOLO, rappresentato e difeso dall'avv. ALESSANDRO CAPOVILLA, con domicilio eletto in Roma, via delle Gondole 35, presso lo studio dell’avv. Alberto Giannetti -ricorrente- contro I.N.P.S., rappresentato e difeso anche disgiuntamente dagli avv.ti CARLA D'ALOISIO, ANTONINO SGROI, LELIO MARITATO, EMANUELE DE ROSE, ANTONIETTA CORETTI, elettivamente domiciliato in ROMA VIA CESARE BECCARIA 29 -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO MILANO n. 734/2021 depositata il 22/07/2021. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 09/11/2022 dal Consigliere ILEANA FEDELE. Rilevato che non risulta ritualmente comunicata a tutte le parti la rettifica della data dell’adunanza, erroneamente indicata dal sistema nel decreto di fissazione, rinvia la causa alla adunanza del 20/12/2022, ore 10.00. Manda alla Cancelleria per le comunicazioni di rito. Così dec