Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 33329/2022 — snciv Generato dall'IA

Court corrects a clerical error in a prior judgment changing the surname from Polletto to Paletto.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33329/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Cassation procedurally ordered an ex officio correction of a material error in a previously published judgment. The material fact was the erroneous transcription of the plaintiff's surname as 'Polletto' instead of 'Paletto'. The court applied Article 391-bis of the Code of Civil Procedure to mandate the correction of this clerical mistake.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391-bis c.p.c.; The court must ex officio correct material errors in judgments, including clerical mistakes in party names, to ensure the legal document accurately reflects the original decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction ex officio power material error party name transcription Code of Civil Procedure judgment amendment cassation procedure cambiamento del cognome

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391-bis c.p.c.
Roberto Paletto, è stato erroneamente indicato come "Polletto"; Ritenuto che deve procedersi d'ufficio alla correzione dell'errore materiale contenuto nella suddetta sentenza e, nella parte in cui è scritto "Polletto" deve leggersi "Paletto"; Visto l'art. 391-bis c.p.c.; P.
art. 391-bis c.p
Roberto Paletto, è stato erroneamente indicato come "Polletto"; Ritenuto che deve procedersi d'ufficio alla correzione dell'errore materiale contenuto nella suddetta sentenza e, nella parte in cui è scritto "Polletto" deve leggersi "Paletto"; Visto l'art. 391-bis c.p.c.; P.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA nel procedimento di correzione di errore materiale della sentenza di questa Corte n. 24189/2021, pubblicata il 08.09.2021 nel giudizio tra TOURING VENETA S.R.L. E POLETTO ROBERTO, elettivamente domici- liati in Roma, Via Giuseppe Pisanelli 2, presso lo studio dell'avvocato Leonardo Gnisci, che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato Antonio De Paoli; - ricorrente - e FERRO MARCO, BONOMO FRANCA, FERRO GLORIA, SIMONE SILVIA, CAROLDI STEFANO, BONOMO NERINA, FERRO MARIO, CAROLDI SANDRA, elettivamente domiciliati in Roma, Viale G.

Mazzini, 11, presso lo studio dell'avvocato Elena Stella Richter, che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato Zeno Forlati; - controricorrenti — nonché BOTTAZZO TIZIANA, BOTTAZZO GIANFRANCO, CALDERAN PAOLO, SARTORIO ELISABETTA, SARTORIO MARIA GRAZIA, GILARDONI ANNA, GILARDONI PAOLO; - intimati- Udita la relazione della causa svolta, nella camera di consiglio del 22/09/2022, dal Consigliere Rossana Gìannaccari; Rilevato che il Presidente Titolare della Seconda Sezione Civile ha depositato istanza di correzione d'ufficio di errore materiale della sentenza di questa Corte n. 24189/2021, pubblicata 1'8 settembre 2021 nelle parti in cui il cognome di uno dei ricorrenti, il sig.

Roberto Paletto, è stato erroneamente indicato come "Polletto"; Ritenuto che deve procedersi d'ufficio alla correzione dell'errore materiale contenuto nella suddetta sentenza e, nella parte in cui è scritto "Polletto" deve leggersi "Paletto"; Visto l'art. 391-bis c.p.c.; P. Q. M. La Corte Suprema di Cassazione dispone che la sentenza n. 24189/2021, pubblicata 1'8.09.2021, venga corretta nelle parti in cui il cognome del ricorrente Roberto "Poletto" è stato erroneamente indicato come "Polletto". Dispone che la presente ordinanza sia annotata, a cura della cancelleria, sull'originale della sentenza.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sesta-2 Ric. 2022 n. 11763 sez. M2 - ad. 22-09-2