Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33177/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal due to withdrawal; no defense filed by opposing party.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33177/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal extinguished because the appellant formally withdrew the lawsuit. The respondent, representing the Ministry of the Interior, did not file a defense, resulting in no contested arguments. Consequently, the court ruled that no further proceedings were necessary regarding the administrative sanctions case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 374 c.p.p.; Art. 375 c.p.p.: When a party withdraws the appeal and the opposing party fails to file a defense, the court declares the appeal extinguished without examining the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinguishment of proceedings lack of defense administrative sanctions Cassazione ordinanza condono delle spese procedurali anticipi delle spese spese di gratuito patrocinio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 374 c.p.p.
Art. 375 c.p.p.
Generato dall'IA
Decreto — n. 27899/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond within 40 days, causing automatic withdrawal of the appeal.
Decreto — n. 9569/2023 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's formal waiver of the right to contest the lower court's judgment.
Decreto — n. 34310/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 9080/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 15119/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to the court's proposal for case termination within the statutory period.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 29636/2021 R.G., proposto da PITTI PAOLO, rappresentato e difeso dall’avv. Angela Manerba, con domicilio in Vercelli, Piazza Risorgimento n. 5. -RICORRENTE- contro MINISTERO DELL’INTERNO – PREFETTURA – UFFICIO TERRITORIALE DEL GOVERNO DI VERCELLI , in persona del Ministro p.t.. -INTIMATO- avverso la sentenza del Tribunale di Vercelli n. 186/2021, pubblicata in data 8.4.2021. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 3.12.2021 dal Consigliere Giuseppe Fortunato. RILEVATO CHE: - Il ricorrente ha depositato atto di rinuncia al ricorso; - che non occorre provvedere sulle spese, non avendo le controparti svolto difese.

P.Q.M.

dichiara l’estinzione del giudizio di cassazione. Oggetto: sanzioni amministrative Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sesta sezione civile, sottosezione seconda, della Suprema Corte di Cassazione, in data 28.