Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 32783/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses interlocutory ruling request due to lack of decisive evidence under CPC articles 380 bis and 375.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 32783/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation remitted the case to a scheduled hearing rather than issuing an immediate decision. The applicant, Zanardini Manuel, challenged a lower court judgment against the Ministry of Agriculture, arguing for a summary ruling. The court determined that the request failed to demonstrate the decisive evidence required by law to bypass a full hearing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380 bis c.p.c.; Art. 375 n. 1 e 5 c.p.c.: An interlocutory ruling in camera di consiglio is only permissible if the request clearly shows decisive evidence; otherwise, the case must be remitted to a scheduled hearing.

Parole chiave

Generato dall'IA
interlocutory ruling camera di consiglio decisive evidence CPC procedural rules remittal to hearing censure procedurali censura dell'apprezzamento delle prove vizio di procedura

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380 bis c.p.c.
ritenuto che il ricorso non presenta l'evidenza decisoria che ne giustifica la decisione in camera di consiglio ai sensi degli art. 380 bis e 375, n.
Art. 375 n. 1 c.p.c.
Art. 375 n. 5 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36611/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as repetitive grievances regarding police evidence admissibility already rejected by lower court.
Ordinanza Interlocutoria — n. 1773/2022 — snciv
Cassation remands tax case to Rome Section 5 for oral hearing due to lack of conditions for summary procedure.
Ordinanza — n. 22165/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds were mere factual complaints not allowed in review proceedings.
Ordinanza — n. 49072/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of appeal grounds and improper challenge to trial court's evidence assessment.
Decreto — n. 6617/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; judgment extinguished per Art. 380-bis c.p.c. and Art. 391 c.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

x A, ag3 ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 31617/2021 proposto da: ZANARDINI MANUEL, rappresentato e difeso dagli Avvocati GIUSEPPE SANDRI e ALESSANDRA GIOVANNETTI per procura in calce al ricorso; - ricorrente - contro MINISTERO DELLE POLITICHE AGRICOLE, ALIMENTARI E FORESTALI, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato; - controricorrente - avverso la SENTENZA n. 790/2021 della CORTE D'APPELLO DI GENOVA, depositata il 19/7/2021; udita la relazione della causa, svolta dal Consigliere GIUSEPPE DONGIACOMO, nell'adunanza in camera di consiglio del 7/7/2022. ritenuto che il ricorso non presenta l'evidenza decisoria che ne giustifica la decisione in camera di consiglio ai sensi degli art. 380 bis e 375, n. 1 e 5, c.p.c.;

P.Q.M.

La Corte così provvede: rimette la causa alla ~fica udienza.2 Così deciso a Roma, nella Camera di consiglio della Sesta Sezione Civile - 2, il 7 luglio 2022.