Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32236/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to withdrawal; court orders compensation for costs by withdrawing parties.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32236/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The cassation appeal was declared extinguished following the withdrawal of the lawsuit by the plaintiffs. Although the lower court had rejected the workers' claim for coordination indemnity due to lack of required tenure and selection criteria, the procedural outcome hinged on the plaintiffs' voluntary abandonment of the case. Consequently, the court ordered the withdrawing parties to compensate the opposing side for the litigation expenses incurred.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal by the applicant extinguishes the proceedings, and the withdrawing party bears the costs of the legitimacy trial unless otherwise agreed.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal extinction of proceedings litigation cost compensation civil procedure law voluntary desistance indennità giornaliere di malattia indennizzo per invalidità diritto all'indennità di disoccupazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
tuttavia, non constando accettazione, deve decidersi sulle spese (art. 391, u.c., c.p.c.), che peraltro si ritiene giustificato compensare, alla luce della desistenza, in evidente adesione alla proposta del relatore, a opera delle parti ricorrenti.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32255/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; court orders withdrawal costs borne by appellants under CPC.
Ordinanza Interlocutoria — n. 28291/2022 — snciv
Cassation court remands case to relator to address incidental appeal regarding salary level and coordination allowance.
Ordinanza — n. 23594/2024 — snciv
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds regarding equal treatment of public employees.
Ordinanza — n. 40897/2021 — snciv
Italian Supreme Court dismisses worker's appeal for coordination allowance requiring formal appointment proof.
Ordinanza — n. 17321/2022 — snciv
Italian court dismisses worker's appeal on fixed coordination allowance under health collective agreement.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso 30267/2021 proposto da: BIANCA SALVATORE, GERVASO SEBASTIANO, ORTISI ROBERTO, MUSSO MASSIMO, RUMA MARIA ALFINA, rappresentato e difeso dall’Avv. MASSIMO ROMANO ed elettivamente domiciliati in Roma, via A. Fogazzaro 74, presso lo studio dell’Avv. ANDREA CARAFA -ricorrente - contro AZIENDA SANITARIA PROVINCIALE DI SIRACUSA, rappresentato e difeso dall’avv. LUIGI BORGIA e domiciliata in Roma presso la Cancelleria della Corte di Cassazione, Piazza Cavour; -controricorrente - avverso la sentenza della Corte d’Appello di Catania, pubblicata il 20.4.2021, NRG 125/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 6/7/2022 dal Consigliere Relatore Dott.

ROBERTO BELLE'. RITENUTO CHE 1. la Corte d’Appello di Catania, riformando la pronuncia del Tribunale di Siracusa, ha rigettato la domanda dei ricorrenti meglio indicati in epigrafe con cui essi, inquadrati nei livelli D o DS della sanità, avevano chiesto riconoscersi, nei confronti dell’Azienda Sanitaria Provinciale di Siracusa (di seguito, ASP) l’indennità di coordinamento;

2. la Corte territoriale riteneva che i ricorrenti avrebbero dovuto dimostrare, come non era avvenuto, il possesso dei requisiti (anzianità; svolgimento favorevole delle apposite selezioni) richiesti dal CCNL e dai CCI regolativi dell’emolumento rivendicato, soggiungendo altresì che le allegazioni svolte erano del tutto inidonee ad attestare un‘attività di coordinamento;

3. i lavoratori hanno proposto ricorso per cassazione con tre motivi, resistiti da controricorso della ASP;

4. la proposta del relatore è stata comunicata alle parti, unitamente al decreto di fissazione dell’adunanza camerale, ai sensi dell’art.380 bis c.p.c.;

5. la ASP ha depositato memoria, mentre i ricorrenti hanno depositato atto di rinuncia; CONSIDERATO CHE 1. L’atto di rinuncia al ricorso è stato notificato alla controparte, il che comporta l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi degli artt. 390 e 391 c.p.c.;

2. tuttavia, non constando accettazione, deve decidersi sulle spese (art. 391, u.c., c.p.c.), che peraltro si ritiene giustificato compensare, alla luce della desistenza, in evidente adesione alla proposta del relatore, a opera delle parti ricorrenti.

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio di cassazione. Compensa le spese del giudizio di legittimità. Roma,