Ordinanza — n. 31982/2022 — snciv · Corte di Cassazione

nunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 19609/2021 R.G. proposto da: LUSENA DE SARMIENTO TOMMASO CARLO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DELLA PINETA SACCHETTI N. 201, presso lo studio dell’avvocato GIANLUCA FONTANELLA (FNTGLC76T06H501U) che lo rappresenta e difende; -ricorrente - contro ROMA CAPITALE, AGENZIA DELLE ENTRATE -RISCOSSIONE -intimati - avverso la sentenza del TRIBUNALE DI ROMA n. 5230/2021 depositata il 25/03/2021; Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 14/10/2022 dal Consigliere LUCA VARRONE. RILEVATO CHE: Ric. 2021n. 19609sez. M2 - ud. 14 - 1 0 - 2022 -2- 1. Tommaso Carlo Lusena De Sarmiento ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza del Tribunale di Roma che, nel dichiarare nulla la procura alle liti rilasciata da ADER al proprio difensore, ha rimesso la causa al Giudice di Pace di Roma per la concessione del termine ex art. 182 c.p.c..

2. Roma Capitaleè rimasta intimat a .

3. Su proposta del relatore, ai sensi degli artt. 391-bis, comma 4, e 380-bis, commi 1 e 2, c.p.c., che ha ravvisato la fondatezza del ricorso il Presidente ha fissato con decreto l'adunanza della Corte per la trattazione della controversia in camera di consiglio nell'osservanza delle citate disposizioni. CONSIDERATO CHE 1. Il ricorso è affidato ad un motivo, con cui il ricorrente denuncia violazione degli art. 132, 161, 182, 353 e 354 c.p.c., lamentando che all’accoglimento dell’eccezione di nullità della procura sollevata dall’appellato avrebbe dovuto conseguire la declaratoria di rigetto dell’appello e che il Tribunale non avrebbe comunque dovuto dichiarare nulla anche la analoga procura rilasciata al difensore di ADER per il primo grado, né avrebbe potuto rimettere la causa al primo giudice, non vertendosi in alcuna delle ipotesi tassative di cui agli artt. 353 e 354 c.p.c.

2. Il Relatore ha avanzato la seguente proposta ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ.: La censura è fondata nei termini che seguono. La dichiarata nullità della procura rilasciata al difensore di ADER in primo e in secondo grado, per difetto di documentazione dei poteri del funzionario che l’aveva sottoscritta, non comporta automaticamente l’irregolarità della costituzione dell’appellante, dovendo il giudice concedere sempre termine alla parte per la regolarizzazione, ai sensi dell’art. 182 c.p.c., come Ric. 2021n. 19609sez. M2 - ud. 14 - 1 0 - 2022 -3- correttamente rilevato dal Tribunale. È invece errata la pronuncia del giudice di seconde cure nella parte in cui ha rimesso la causa al Giudice di Pace per la concessione del suddetto termine, non rientrando la fattispecie in nessuna delle ipotesi tassative di regressione individuate dagli artt. 353 e 354 c.p.c. La sentenza impugnata va pertanto cassata con rinvio al Tribunale di Roma, in diversa composizione, affinché provveda ai sensi dell’art. 182 comma secondo c.p.c.

3. La ricorrente ha depositato memoria con la quale sostiene che la controparte,a fronte dell’eccezione formulata in appello,avrebbe dovuto immediatamente provare la sussistenza della Procura e,dunque, la Corte d’Appello non avrebbe dovuto applicare l’art. 182 c.p.c., come indicato dalla giurisprudenza di questa Corte a sezioni unite. 4.In realtà, la ricorrente, nel giudizio di primo grado, non aveva sollevato alcuna eccezione sulla validità della procura eccezione sollevata solo con l’atto di costituzione in appello e per questo motivo il Tribunale ha ritenuto di dover rinviare lacausa al giudice di pace in modo da rimettere in termini ex art. 182 c.p.c. l’Agenzia Entrate e Riscossione.In questa sede, pertanto, non può che rilevarsi l’erroneità della decisione di rinviare la causa al giudice di pace spetterà alla Corte d'Appello valutare la possibilità o meno di sollevare,da parte della ricorrente, per la prima volta l’eccezione in appello, posto che la procura contestata è la stessa come evidenziato dal Tribunale e se la controparte (ADER) sia stata messa in condizioni di contraddire.

4. La Corte accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia al Tribunale di Roma in persona di diverso magistrato che provvederà anche sulle spese del giudizio di legittimità. Ric. 2021n. 19609sez. M2 - ud. 14 - 1 0 - 2022 -4-

P.Q.M.

La Corte accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia al Tribunale di Roma in persona di diverso magistrato che provvederà anche sulle spese del giudizio di legittimità