Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31887/2022 — snciv Generato dall'IA

Tax appeal dismissed as extinguished by taxpayer's formal withdrawal and payment of disputed amounts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31887/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the taxpayer's appeal against the Regional Tax Commission's reform decision extinguished due to the taxpayer's formal withdrawal. The underlying dispute concerned the valuation of real estate rights where the taxpayer had previously argued that a different company owned the comparable properties. The Court ruled that the withdrawal, coupled with the taxpayer's payment of the contested sums, legally terminated the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 103, comma 1, n. 1, D.P.R. 602/1973; Art. 103, comma 1, n. 1, D.P.R. 602/1973: A tax appeal is extinguished if the taxpayer formally renounces the claim and pays the disputed amounts, thereby waiving the right to judicial review.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax appeal extinguishment formal withdrawal of claim payment of disputed sums Regional Tax Commission real estate valuation dispute cooperazione fiscale europea responsabilità fiscale solidale dei coniugi computo dei contributi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 103, comma 1, n. 1, D.P.R. 602/1973
Generato dall'IA
Sentenza — n. 8001/2023 — snciv
Cassation Court dismisses cooperative's appeal regarding tax benefits due to violation of mutuality requirements.
Ordinanza — n. 18274/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding tax collection notice validity due to lack of required pre-trial hearing for non-harmonized taxes.
Decreto — n. 16743/2023 — snciv
Civil court declares lawsuit extinguished due to statutory time limits for appeal declaration under new tax law.
Ordinanza — n. 13083/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding tax notice notification validity to a cooperative company. The court rejects the claim that lack of address on the envelope invalidates service. The ruling upholds the principle of organic identification for legal entities. The decision confirms that delivery to a designated recipient at the legal seat is sufficient. The court finds no error in the lower court's factual assessment. The appeal is rejected and costs are assigned to the appellant.
Ordinanza — n. 21309/2023 — snciv
Cassation court allows refund of IRPEG tax for social cooperative lacking mutuality proof.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso 22435-2021 proposto da: FELICITAS SOCIETA' COOPERATIVA, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA LUIGI CALAMXf 1A, 16, presso lo studio dell'avvocato ALBERTO LAURO, rappresentata e difesa dagli avvocati GIUSEPPE DELLA MONICA, PASQUALE GARGANO; - ricorrente- contro AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende, ope legis; con troricorrente - avverso la sentenza n. 887/4/2021 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE DELLA CAMPANIA, depositata il 27/11/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 15/09/2022 dal Consigliere Relatore Dott.

MARCELLO MARIA FRACANZANI. RILEVATO La società cooperativa Felicitas ricorre avverso la sentenza n. 887/04/2021 della CTR per la Campania, Sez. Staccata di Salerno, che in riforma della decisione della CTP di Salerno espressasi in favore della società contribuente, ha ritenuto fondato l'avviso di rettifica e liquidazione notificatole ed avente ad oggetto il valore di diritti immobiliari oggetto di atti di trasferimento, previa declaratoria di inammissibilità del ricorso per revocazione promosso avverso la precedente sentenza n. 8958/2019 pronunciata dalla CTR.

L'errore dì fatto verteva sulla circostanza che gli immobili presi a paragone per la quantificazione dei valori in rettifica erano stati sottoscritti non dalla società Felicitas, contribuente ricorrente, ma dalla diversa società Fidelitas, e ciò sebbene detti immobili facessero parte del medesimo comparto CR32. Il ricorso è affidato a due motivi. Resiste l'Amministrazione finanziaria con tempestivo controricorso. In prossimità dell'adunanza la parte contribuente ha depositato atto di rinuncia, debitamente notificato e con la prova del pagamento delle somme in contestazione, cui nulla ha replicato la parte pubblica.

CONSIDERATO che le somme in contestazione risultano corrisposte, che la parte privata ha presentato istanza di rinuncia al ricorso e nulla ha replicato Ric. 2021 n. 22435 sez. MT - ud. 15-09-2022 -2- la parte pubblica, donde per cui il ricorso dev'essere dichiarato estinto per rinuncia, con spese a cita Te ha a~. (r. PQM La Corte dichiara estinto il giudizio per rinuncia. ie spese restano-a-caritmliT~anticiparti Così