Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31447/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for material error correction due to failure to notify the document.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31447/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal for material error correction inadmissible because the document was never formally notified to the opposing party. The appellant, Roberto Ciscidda, sought to correct a 2021 ruling, but the court found a procedural defect based on prior case law. Consequently, the request was rejected without reaching the merits of the alleged error.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380 bis c.p.c.; Art. 380 c.p.c.: An appeal for correction of material error is inadmissible if the document has not been notified to the opposing party, as notification is a mandatory prerequisite for the exercise of this remedy.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction procedural inadmissibility failure to notify Corte di Cassazione civil procedure law notificazione elettronica difetto formale di procedura difetto di sottoscrizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380 bis c.p.c.
41790 del 2021; il ricorso non è stato notificato; Vista la proposta formulata del relatore ai sensi dell'art. 380 bis cod.
Art. 380 c.p.c.
41790 del 2021; il ricorso non è stato notificato; Vista la proposta formulata del relatore ai sensi dell'art. 380 bis cod.
art. 380 bis cod. proc. civ
41790 del 2021; il ricorso non è stato notificato; Vista la proposta formulata del relatore ai sensi dell'art. 380 bis cod. proc. civ.; Rilevato che il ricorso dev'essere dichiarato inammissibile per difetto di notifica, come chiarito da questa Corte in Cass., 31/05/2022, n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass., 31/05/2022, n. 17565
civ.; Rilevato che il ricorso dev'essere dichiarato inammissibile per difetto di notifica, come chiarito da questa Corte in Cass., 31/05/2022, n. 17565.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24823/2022 — snciv
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of formal notification of the petition.
Ordinanza — n. 24107/2025 — snciv
Cassation court allows appeal by deeming electronic notification null but cured by opponent's appearance.
Ordinanza — n. 1560/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against settlement sentence for inadmissible grounds regarding voluntary agreement and waived acquittal reasons.
Ordinanza — n. 36997/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against bankruptcy fraud conviction for failure to control accounting books.
Ordinanza — n. 4419/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against aggravated fraud conviction due to lack of specific legal grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA PER CORREZIONE DI ERRORE MATERIALE sul ricorso 5426-2022 proposto da: CISCIDDA ROBERTO, elettivamente domiciliato in ROMA, PIAZZA BORGHESE, 3, presso lo studio dell'avvocato PATRIZIA CRUDETTI, che lo rappresenta e difende; - ricorrente - Contro PAC 2000 A SOCIETA' COOPERATIVA INCORPORANTE DELLA CEDOF SRL, in persona del 'Legale rappresentante pro- tempore; - avverso l'ordinanza n. RG 27802/2017 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 24/10/2016; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 12/07/2022 dal Consigliere Relatore Dott. PAOLO PORRECA. Ric. 2022 n. 05426 sez. M3 - ud. 12-07-2022 -2- Rilevato che Roberto Ciscidda ricorre per la correzione di errore materiale indicato come contenuto nell'ordinanza di questa Corte n. 41790 del 2021; il ricorso non è stato notificato; Vista la proposta formulata del relatore ai sensi dell'art. 380 bis cod. proc. civ.; Rilevato che il ricorso dev'essere dichiarato inammissibile per difetto di notifica, come chiarito da questa Corte in Cass., 31/05/2022, n. 17565.

P.Q.M.

La Corte dichiara inammissibile il ricorso. Roma, 12 luglio 2022 Il Presi Dott.s