Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 31399/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal and remands case due to failure to properly notify the relator's proposal.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 31399/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the cassation appeal and ordered a remand to the lower tribunal. The appellants argued that they were not properly notified of the relator's proposal for the hearing date. The court ruled that this procedural defect necessitated a new scheduling to ensure valid communication under the Civil Procedure Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380 bis, comma 2, c.p.c.; The failure to properly notify the relator's proposal requires a remand to allow for renewed communication.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal procedural defect notification failure remand to tribunal relator proposal indicazioni sulla salute impugnazione di decisioni amministrative legittimazione a ricorrere

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380 bis, comma 2, c.p.c.
Ragioni della decisione Nella memoria tempestivamente depositata ai sensi dell’art. 380 bis, comma 2, c.p.c., i ricorrenti fanno presente che non è stata loro regolarmente comunicata, con il decreto di fissazio- Ric.
art. 86 c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30465/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal against lower court ruling on public employee overtime compensation proof burden.
Ordinanza — n. 17314/2024 — snciv
Cassation court declares appeal inadmissible due to loss of interest, rejecting joint settlement request.
Ordinanza — n. 9775/2024 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal against labor incentive award due to failure of burden of proof and procedural preclusion.
Decreto — n. 32397/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within forty days.
Ordinanza — n. 11632/2022 — snciv
Court corrects Cassation order to award litigation costs to lawyer instead of client due to missing fee payment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al numero 17974 del ruolo generale dell’anno 2021, proposto da MULÈ Gioacchino (C.F.: MLU GCH 74A23 A089U) LOGIUDICE Davide (C.F.: LGD DVD 67B7 B429C) entrambi rappresentati e difes i dal secondo, avvocato costitui- to personalmente in giudizio ai sensi dell’art. 86 c.p.c. -ricorrenti- nei confronti di A.S.P. DI AGRIGENTO (C.F.: 02570930848 ) , in persona del Commissario Straordinario, legale rappresentante pro tempore rappresentato e difeso dall’avvocato Giuseppa Cannizzaro (C.F.: CNN GPP 67E 66B 302X) -controricorrente- per la cassazione della sentenza del Tribunale di Agrigento n. 93/2021,pubblicata in data 25 gennaio 2021; udita la relazione sulla causa svolta nella camera di consiglio in data 11 ottobre 2022dal consigliere Augusto Tatangelo.

Ragioni della decisione Nella memoria tempestivamente depositata ai sensi dell’art. 380 bis, comma 2, c.p.c., i ricorrenti fanno presente che non è stata loro regolarmente comunicata, con il decreto di fissazio- Ric. n. 17974/2021 –Sez. 6-3 – Ad. 11 /10/ 2022 – Ord . interlocutoria – Pagina 2 di 2 ne dell’odierna adunanza camerale, l’indicazione della propo- stadel relatore. È pertanto necessario disporre un rinvio della trattazione, on- de consentirela rinnovazione delle comunicazioni di cui all’art.380 bisc.p.c.. per questi motivi La Corte: - rinvia la trattazione a nuovo ruolo .

Così deciso nella camera di consiglio della Sesta Sezione Civile, Sottosezione 3, in