Court suspends tax dispute proceedings to allow taxpayer to opt for simplified settlement under new law.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court suspended the tax litigation and remanded the case to a new hearing date. The taxpayer requested to utilize the simplified settlement procedure introduced by Law 130/2022, while the tax agency opposed the suspension. The court granted the request to pause the trial and transfer the file to the Fifth Civil Section.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 5 L. n. 130/2022; Art. 10 L. n. 130/2022: The court may suspend proceedings upon the taxpayer's request to opt for the simplified settlement procedure, provided the conditions for such agreement are met.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. R.G. 13163/2021 proposto da IRACI FILIPPO ORAZIO rappresentato e difeso come da procura speciale in atti dall’avv. prof. Marcello Poggioli (PEC: marcello.poggioli@pec.it) con domicilio eletto in Roma presso l’avv. Deborah Fortinelli nel suo studio in piazzale Clodio n. 22 –ricorrente – Contro AGENZIA DELLE ENTRATE in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, con Oggetto: art. 5 L. n. 130/2022 – rinvio a nuovo ruolo Cons. Est.
Roberto Succio domicilio in Roma, via Dei Portoghesi, n. 12, presso l’Avvocatura Generale dello Stato (PEC: ags.rm@mailcert.avvocaturastato.it) - controricorrente - avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale della Sicilia n. 1285/10/20 depositata in data 25/02/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 15/09/2022 dal Consigliere Relatore Roberto Succio; Rilevato che: - il contribuente ricorreva avverso l’avviso di accertamento per IRPEF, IRAPed IVA 2001; - la CTP di Messina accoglieva il ricorso e dichiarava la nullità dell’atto impugnato per difetto di motivazione stante la mancata allegazione del PVC e la inidoneità della percentuale di ricarico adottata dall’Ufficio in quanto fondata su un campione di beni troppo ristretto; - l’Ufficio appellava tale pronuncia e la CTR rigettava l’impugnazione; l’Agenzia delle Entrate ricorreva a questa Corte che cassava la pronuncia di appello con rinvio al giudice del merito; - riassunto il giudizio, la CTR de lla Sicilia con la sentenza qui impugnata accoglieva l’impugnazione dell’Agenzia delle Entrate ritenendo corretta la ricostruzione del volume d’affari e conseguentemente il reddito del contribuente, poiché determinata sulla base di un campione significativo di prodotti classificati in categorie omogenee, quindi su dati obiettivi costituenti presunzioni gravi, precise e concordanti, nel difetto di prova contraria da parte del contribuente; - ricorre a questa Corte l’IRACI con atto affidato a due motivi illustrati da memoria; l’Agenzia delle Entrate resiste con controricorso;
Considerato che: Cons. Est. Roberto Succio - il ricorrente ha depositato istanza con la quale ha manifestato l’intenzione di avvalersi della definizione agevolata della controversia di cui all’art. 5 della legge n. 130 del 2022 ed ha chiesto la sospensione del processo ai sensi del comma 10 della predetta disposizione;
P.Q.M.
dispone la sospensione del processo e rinvia la causa a nuovo ruolo disponendo la trasmissione della stessa alla Quinta Sezione civile di