Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 30886/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Court of Cassation remands case to new docket due to recusal request against a judge.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 30886/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation issued an interlocutory order remanding the case to a new docket. The appellant requested the recusal of a specific judge from the collegial panel. The court deemed this request valid and necessary, thereby halting the current proceedings to allow for a fresh decision on the recusal matter.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 166 c.p.c.; Art. 376 c.p.c.: Upon a valid request for recusal of a judge, the court must remand the case to a new docket to permit a decision on the recusal request.

Parole chiave

Generato dall'IA
recusal request collegial panel interlocutory order remand to new docket Civil Procedure Code judge impartiality procedural suspension impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 166 c.p.c.
Art. 376 c.p.c.
art. 86 c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24797/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed for procedural default due to late filing of integration of parties act.
Ordinanza — n. 7286/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal with cost compensation and acceptance of defendants' position.
Ordinanza — n. 3217/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and failure to cite specific legal provisions.
Ordinanza — n. 30303/2024 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to missed filing deadline and lack of personal representation.
Ordinanza — n. 14318/2023 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to poor drafting and lack of clear legal arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

____________ ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al numero 18535 del ruolo generale dell’anno 2021, proposto da ANTONUCCI Luciano (C.F.: NTNLCN 60A26 D592V) ANTONUCCI Fausto (C.F.: NTNFST 65L15 D592H) rappresentati e difesi dall’avvocato Fausto Antonucci (C.F.: NTNFST65L15D592H), personalmente costituito in giudizio ai sensi dell’art. 86 c.p.c. -ricorrenti- nei confronti di SCOCCO Luciano (C.F.: SCC LCN 54A07 D763M) SCOCCO Gabriella (C.F.: SCC GRL 62A59 D763R) rappresentati e difesi dall’avvocato Vincenzo Di Lorenzo (C.F.: DLRVCN 57P06 D763 G ) -controricorrenti- nonché CAMPANELLA Maria(C.F.:

CMP MRA 32L66 D763D) -intimata- per la cassazione della sentenza della Corte di appello di L’Aquila n. 1797/2020,pubblicata in data 21 dicembre 2020; udita la relazione sulla causa svolta nella camera di consiglio in data 11 ottobre 2022dal consigliere Augusto Tatangelo. Ragioni della decisione Poiché è pervenuta una istanza di ricusazione, da parte del ricorrente, riguardante di un componente del collegio, la Corte Ric. n. 14124/2021 –Sez. 6-3 – Ad. 11/10/2022 – Ord. interlocutoria – Pagina 2 di 2 ritiene opportuno un rinvio della trattazione a nuovo ruolo, per consentire la decisione in ordine a tale istanza. per questi motivi La Corte: - rinvia a nuovo ruolo la trattazione .

Così deciso nella camera di consiglio della Sesta Sezione Civile, Sottos