Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 30884/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Civil Court dismisses appeal and remands case due to judge recusal request requiring new session.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 30884/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the appeal and ordered a remand to a new session. The appellant requested the recusal of a judge from the collegial panel, necessitating a procedural reset. Consequently, the court halted the substantive review to allow the recusal request to be decided first.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 376 c.p.c.; Art. 377 c.p.c.: Upon a valid request for recusal of a judge, the court must remand the case to a new session to decide on the recusal before proceeding with the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
judge recusal request remand to new session procedural reset collegial panel composition Italian Civil Procedure Code impugnabilità della decisione di rinvio motivi di cassazione decisione incidentale impugnabile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 376 c.p.c.
Art. 377 c.p.c.
art. 86 c.p
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 30886/2022 — snciv
Italian Court of Cassation remands case to new docket due to recusal request against a judge.
Ordinanza — n. 30303/2024 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to missed filing deadline and lack of personal representation.
Ordinanza — n. 26586/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses personal cassation appeal as inadmissible due to mandatory defense representation requirement.
Ordinanza — n. 3217/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and failure to cite specific legal provisions.
Ordinanza — n. 33298/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming reformatio in peius violation due to sentencing range changes.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

_________ ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al numero 14124 del ruolo generale dell’anno 2021, proposto da ANTONUCCI Luciano (C.F.: NTNLCN 60A26 D592V) ANTONUCCI Manuela (C.F.: NTNMNL 74E46 E243P) ANTONUCCI Paola Gilda (C.F.: NTNPGL 67D41 E243X) ANTONUCCI Fausto (C.F.: NTNFST 65L15 D592H) rappresentati e difesi dall’avvocato Fausto Antonucci (C.F.: NTNFST65L15D592H), personalmente costituito in giudizio ai sensi dell’art. 86 c.p.c. -ricorrenti- nei confronti di SCOCCO Luciano (C.F.: SCC LCN 54A07 D763M) SCOCCO Gabriella (C.F.: SCC GRL 62A59 D763R) rappresentati e difesi dall’avvocato Vincenzo Di Lorenzo (C.F.:

DLRVCN 57P06 D763 G ) -controricorrenti- nonché CAMPANELLA Maria(C.F.: CMP MRA 32L66 D763D) -intimata- per la cassazione della sentenza della Corte di appello di L’Aquila n. 1511/2020,pubblicata in data 5 novembre 2020; udita la relazione sulla causa svolta nella camera di consiglio in data 11 ottobre 2022dal consigliere Augusto Tatangelo. Ragioni della decisione Ric. n. 14124/2021 –Sez. 6-3 – Ad. 11 /10/ 2022 – Ord . interlocutoria – Pagina 2 di 2 Poiché è pervenuta una istanza di ricusazione, da parte del ricorrente, riguardante di un componente del collegio, la Corte ritiene opportuno un rinvio della trattazione a nuovo ruolo, per consentire la decisione in ordine a tale istanza. per questi motivi La Corte: - rinvia a nuovo ruolo la trattazione .

Così deciso nella camera di consiglio della Sesta Sezione Civile, Sotto