Italian Supreme Court corrects Cassation order error by replacing Bari with Lecce as appellate court.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Italian Supreme Court granted a request to correct a material error in a previous order regarding the designation of the appellate court. The original order incorrectly named the Bari Court of Appeal instead of the Lecce Court, which had originally issued the sentence being reviewed. The court ruled that the discrepancy between the reasoning and the operative part constituted a mere material mistake requiring correction.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 380-bis c.p.c.; Art. 380-ter c.p.c.: A material error in the operative part of a judgment or order, such as the incorrect designation of a court, must be corrected even if the reasoning remains consistent.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA PER CORREZIONE ERRORE MATERIALE sul ricorso 4111-2022 proposto da: ROMANO ANTONIA, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA ANTONIO DIONISI, 73, presso lo studio dell'avvocato MARA MANDRE', rappresentata e difesa dall'avvocato GIUSEPPE STEFANELLI; - ricorrente - contro INPS - ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA CESARE BECCARIA 29, l'AVVOCATURA. CENTRALE DELL'ISTITUTO, rappresentato e difeso dagli avvocati ANTONINO SGROI, EMANUELE DE ROSE, LELIO MARITATO, CARLA D'ALOISIO; - resistente - avverso l'ordinanza n. 41469/2021 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 24/12/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 17/05/2022 dal Consigliere Relatore Dott.
GABRIELLA MARCHESE. RILEVATO CHE: Antonia Romano ricorre per la correzione dell'errore materiale da cui prospetta essere affetta l'ordinanza nr. 41469 del 2021 di questa Corte, con la quale, accolto il suo ricorso nei confronti dell'INPS, è stato disposto il rinvio alla Corte d'appello di Bari, anziché a quella di Lecce che aveva pronunciato la sentenza cassata; è stata depositata proposta ai sensi dell'art. 380-bis cod.proc.civ., ritualmente comunicata, unitamente al decreto di fissazione dell'adunanza in Camera di consiglio; CONSIDERATO CHE: nella parte motiva, l'ordinanza di cui è domandata la correzione individua, quale giudice del rinvio, la «stessa Corte territoriale, in diversa composizione» (v.
§ 11, pag. 2); diversamente, nel dispositivo, indica, in luogo della Corte di appello di Lecce, che appunto aveva reso la sentenza cassata (in particolare, la nr. 1314 del 2015, in causa già iscritta al nr. 1832/2013 r.g. di quell'ufficio), oggetto del ricorso così deciso, quella di Bari; nella motivazione, non sono esplicitate, né si rinvengono implicitamente, ragioni che hanno indotto a ritenere opportuno il rinvio della causa ad un giudice diverso da quello che ha emesso la sentenza cassata (in fattispecie analoghe, v. Cass., in motiv., nr. 14002 del 2020;
Cass. nr. 18332 del 2017 e Cass. nr. 6597 del 2017); pertanto, l'indicazione, in dispositivo, della Corte di appello di Bari in luogo di quella di Lecce deve ritenersi frutto di mero errore materiale; Ric. 2022 n. 04111 sez. ML - ud. 17-05-2022 -2- di conseguenza, deve accogliersi il ricorso nei sensi di cui in dispositivo; non sussistono, per la natura del procedimento, i presupposti né per provvedere sulle spese, né per l'applicazione dell'art. 13, comma 1-quater del d.P.R. nr. 115 del 2002;
P.Q.M.
La Corte accoglie l'istanza e dispone correggersi il dispositivo dell'ordinanza di questa Corte nr. 41469, pubblicata il 24.12.2021, sostituendovi la parola «Bari» con la parola «Lecce». Dispone, altresì, che la correzione sia annotata, a cura della Cancelleria, sull'originale della predetta ordina