Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 30362/2022 — snciv Generato dall'IA

Court suspends tax appeal to allow simplified settlement under new law before final ruling.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 30362/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation suspended the tax appeal proceedings pending the definition of the case under the new simplified settlement law. The taxpayer requested this suspension to utilize the expedited resolution mechanism provided by recent legislation. Consequently, the case was remitted to a new docket for future transmission to the ordinary section.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 5 comma 10 legge n. 130/22; Art. 5 comma 1 legge n. 130/22: When a taxpayer requests suspension to utilize the simplified settlement procedure, the court must suspend the proceedings until the definition of the case is completed.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax appeal suspension simplified settlement procedure taxpayer request procedural remittal fiscal dispute resolution valutazione del reddito attestazione di salario variazione del reddito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 5 comma 10 della legge n. 130/22
civ., risulta regolarmente costituito il contraddittorio; CONSIDERATO CHE parte contribuente ha depositato istanza di sospensione ex art. 5, comma 10, della legge n.
Art. 5 comma 1 della legge n. 130/22
civ., risulta regolarmente costituito il contraddittorio; CONSIDERATO CHE parte contribuente ha depositato istanza di sospensione ex art. 5, comma 10, della legge n.
art. 380 bis cod. proc. civ
/'? - la società resiste con controricorso articolando ricorso incidentale affidato a un motivo; -sulla proposta avanzata dal relatore ai sensi del novellato art. 380 bis cod. proc. civ., risulta regolarmente costituito il contraddittorio; CONSIDERATO CHE parte contribuente ha depositato istanza di sospensione ex art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38030/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal for lack of decisive omission of facts regarding tax income calculation. The court rejects the claim that the lower court ignored evidence. The decision upholds the lower court's assessment of tax evidence. The court rules that the omission was not decisive for the judgment. The appeal is dismissed due to lack of decisive omission. The court maintains the lower court's evaluation of evidence. The decision confirms the tax authority's income assessment. The appeal fails on procedural grounds. The court rejects the claim of omitted facts.
Ordinanza — n. 29192/2025 — snciv
Cassation court allows taxpayers' appeal, ruling bank-based tax assessments must deduct costs at a fixed percentage of revenue.
Ordinanza — n. 7680/2025 — snciv
Cassation court dismisses tax appeal for failure to prove specific evidence contradicting tax authority's presumptions.
Ordinanza — n. 34402/2021 — snciv
Italian Court dismisses tax appeal claiming appellate court failed to explain its reasoning for rejecting inductive audit.
Ordinanza — n. 22193/2022 — snciv
Tax appeal dismissed for omitting decisive fact analysis and failing to challenge independent first-instance reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA I iL) Ki C(A-0 R A Sul ricorso iscritto al numero 1482 del ruolo generale dell'anno 2021, proposto Da Agenzia delle entrate, in persona del Direttore pro tempore, domiciliata in Roma, Via dei Portoghesi n. 12, presso l'Avvocatura Generale dello Stato che la rappresenta e difende; -ricorrente principale - Contro Partenauto s.r.I.- società incorporante la Partenauto FM s.p.a.- in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa, giusta procura speciale in calce al controricorso, dall'Avv.to Pasquale Pelosi, elettivamente domiciliata presso lo studio dell'Avv.to Francesca Marchetti in Roma alla Piazza Barberini n. 14 -controricorrente e ricorrente incidentale- per la cassazione della sentenza della Commissione tributaria regionale della Campania, sezione staccata di Salerno, n. 2715/09/2020, depositata in data 10 giugno 2020.

Udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 29 settembre 2022 dal Relatore Cons. Maria Giulia Putaturo Donati Viscido di Nocera. RILEVATO CHE - l'Agenzia delle entrate, in persona del Direttore pro tempore, propone ricorso, affidato a tre motivi, per la cassazione della sentenza indicata in epigrafe, con cui la Commissione Tributaria Regionale della Campania, sezione staccata di Salerno, aveva rigettato l'appello proposto nei confronti di Partenauto FM s.p.a, in persona del legale rappresentante pro tempore, avverso la sentenza n. 1199/01/2018 della Commissione Tributaria provinciale di Avellino di accoglimento del ricorso proposto dalla suddetta società avverso l'avviso di accertamento con il quale l'Ufficio aveva rideterminato, ex art. 39, comma 1, lett.

d) del d.P.R. n. 600/73, il reddito di impresa, ai fini Ires, Irap e Iva, per l'anno 2014, applicando una percentuale media di ricarico sul commercio dei veicoli usati, dell'8°/0 su quello dei veicoli nuovi nonché accertando maggiori ricavi da manodopera in base alle ore lavorate. /'? - la società resiste con controricorso articolando ricorso incidentale affidato a un motivo; -sulla proposta avanzata dal relatore ai sensi del novellato art. 380 bis cod. proc. civ., risulta regolarmente costituito il contraddittorio; CONSIDERATO CHE parte contribuente ha depositato istanza di sospensione ex art. 5, comma 10, della legge n. 130/22 dichiarando di volersi avvalere della definizione agevolata della controversia ai sensi dell'art. 5, comma 1, della medesima legge; P.Q. M. La Corte sospende il processo fino alla data del 16 gennaio 2023. Rinvia la causa a nuovo ruolo e dispone la trasmissione alla sezione V ordinaria. Così