Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 29680/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Court corrects a material error in an order by changing the wrong appellate court from Venice to Genoa.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29680/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation granted a request to correct a material error in a previous order regarding the wrong appellate court. The applicant argued that while the decision to quash the lower court's ruling was correct, the order erroneously directed the case to the Venice court instead of Genoa. The court found the error manifest and ordered the correction to substitute 'Venice' with 'Genoa' in the official text.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 287 et seq. of the Code of Civil Procedure; A material error constituting a mere clerical mistake does not affect the conceptual content of a decision and is subject to correction by the court.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction clerical mistake Code of Civil Procedure wrong court designation Corte di Cassazione impugnabilità della decisione di rinvio correzione di errore materiale errore nella commisurazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 287 et seq. of the Code of Civil Procedure

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass., Sez. I, 9/09/2005, n. 17977
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ronunciato la seguente ORDINANZA PER CORREZIONE DI ERRORE MATERIALE sul ricorso 15790-2021 proposto da: EDWARD STEPHEN, domiciliato presso la cancelleria della CORTE DI CASSAZIONE, PIAZZA CAVOUR, ROMA, rappresentato e difeso dall'avvocato GEORGE CLAUDE BOTTI; -ricorrente- contro MINISTERO DELL'INTERNO; -intimato - avverso l'ordinanza n. 11298/2021 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 29/04/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 13/09/2022 dal Consigliere Relatore Dott. MARCO MARULLI. Ric. 2021 n. 15790 sez. M1 -ud. 13-09-2022 -2- 1. Con ricorso in atti Edward Stephen chiede che s ia corretto l'errore materiale contenuto nell'epigrafata ordinanza di questa Corte che nell’accogliere il ricorso a suo tempo proposto dall’istante, ha cassato l’impugnata decisione della Corte d’Appello di Genova, ma,in luogo di rinviare avanti a quel giudice,ha disposto il rinvio avanti alla Corte d’Appello di Venezia.

CONSIDERATO IN DIRITTO

2.Il ricorso è fondato e va accolto. Posto, invero, che secondo il giudizio di questa Corte «l'errore materiale, suscettibile di correzione ai sensi degli artt. 287 e ss. cod. proc. civ., si sostanzia in una mera svista del giudice, sicché non incide sul contenuto concettuale della decisione, ma si concretizza in una divergenza fra l'ideazione e la sua materiale rappresentazione grafica » (Cass., Sez. I, 9/09/2005, n. 17977), nella specie la ricorrenza di esso è manifesta risultando per tabulas.

3. Va perciò disposta l'emenda richiesta mandando altresì la cancelleria perché provveda ad annotare la disposta correzione sull'originale dell'ordinanza. PQM Ordina la correzione dell'errore materiale contenuto nell'ordinanza n. 11298/2021 di questa Corte e dispone che - che al rigo 14 della pagina 4 la parola "Venezia" sia sostituita dalla parola "Genova"; Manda la cancelleria perché faccia annotazione della disposta correzione sull'originale dell'ordinanza. Ric. 2021 n. 15790 sez. M1 -ud. 13-09-2022 -3- Cosi deciso in Roma nella camera d