Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28695/2022 — snciv Generato dall'IA

Court corrects a clerical error in the Civil Code ordering individual plaintiffs to pay litigation costs instead of the company.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28695/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation granted a request to correct a material error in a previous order regarding litigation costs. The original document incorrectly ordered the company to pay, while the context and reasoning clearly indicated the individual plaintiffs were the losing party. Consequently, the Court ordered the text amended to reflect that the individual plaintiffs must pay the costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391 bis c.p.c.; Art. 380 bis c.p.c.: A clerical error ('lapsus calami') in the operative part of a judgment that contradicts the reasoning and does not affect the substantive outcome must be corrected to align with the court's intent.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction material error in judgment litigation costs allocation Civil Procedure Code lapsus calami remedy operative part amendment party standing costs correzione di errore materiale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391 bis c.p.c.
Art. 380 bis c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 33415/2024 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal when parties formally withdraw their legal recourse before final judgment.
Ordinanza — n. 1157/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for generic grounds and discretionary balancing errors.
Ordinanza — n. 15285/2025 — snciv
Italian Court of Cassation corrects a clerical error in a previous order regarding litigation costs parties. The court fixed a typo where 'municipality' was written instead of the opposing party. The decision establishes that material errors must be corrected to reflect the true intent of the ruling. This is a procedural correction order under Italian civil procedure law. The court ruled that the original order intended to award costs to the opposing party, not the municipality. The decision clarifies the proper handling of clerical mistakes in judicial documents. The outcome ensures the legal record accurately reflects the parties' rights and obligations. This case highlights the importance of precise documentation in civil litigation proceedings.
Decreto — n. 30799/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to 40-day silence, declaring the cassation judgment extinguished.
Decreto — n. 12263/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, causing case extinction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA PER CORREZIONE DI ERRORE MATERIALE sul ricorso 188-2022 proposto congiuntamente da: BATINI PATRIZIO, MARTIGNONI CARLO, EANETTI STEFANO, GRASSINI MARIO, SALVADORI MAURIZIO, GAMBERUCCI VALERIANO, STRULLATO MARCELLO, CASALI MARIO, FONTANI LOREDANO, BENINI MARIA, BARGELLI FRANCESCO, CIAMBELLINI ILIO, DUCCI LORENO, GUARTGUAGLINI ROBERTO, PERELLI STEFANIA, CIPRIANI GRAZIANO, NERELLI FRANCO, GUARGUAGLINI SERGIO, SIGNORINI CLAUDIO, EANETTI CARLO ALBERTO, SOZZI VALLIS, LI?,NZI FABIO, FILLINI CLAUDIO, SPINELLI FRANCO, BATINI MAURO, CHELI SALVATORE, NERELLI ROBERTO, NESI EVARISTO, BALDASSARRI FRANCO, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA RUGGERO FAURO 43, presso lo studio dell'avvocato MARIO CERCIELLO, rappresentati e difesi dall'avvocato ()RONZO MAZZOTTA; - ricorrenti nell'originario ricorso per cassazione- e da ENEL GREEN POWER SPA, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA GIROLAMO DA CARPI 6, presso lo studio dell'avvocato RENATO SILVESTRI, che la rappresenta e difende; - controricorrente nell'originario ricorso per cassazione- avverso l'ordinanza n. 1504/2021 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 25/01/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 21/06/2022 dal Consigliere Relatore Dott.

GUGLIELMO CINQUE. Ric. 2022 n. 00188 sez. ML - ud. 21-06-2022 -2- RG 188/2020 RILEVATO che con istanza, presentata nell'interesse di Enel Green Power spa, è stata chiesta la correzione dell'errore materiale contenuto nella ordinanza di questa Corte n. 1504/2021, depositata il 25.1.2021, in riferimento al ricorso iscritto al RG n. 26918/20162020 lì dove, nel dispositivo, alla pag. 9, è stata condannata la società ricorrente al pagamento delle spese del giudizio di legittimità, anziché, come si evince da tutto il contesto del provvedimento, i ricorrenti risultati soccombenti; che il decreto di fissazione dell'udienza camerale e la proposta sono stati comunicati alle parti che nulla hanno opposto;

CONSIDERATO che la procedura richiesta è esperibile perché si verte in un evidente "lapsus calami", non incidente sul contenuto sostanziale della decisione esplicitato nella parte motiva della sentenza dove è stato chiaramente argomentato che le spese del giudizio di legittimità seguivano la soccombenza dei ricorrenti; che, pertanto, in accoglimento del ricorso, il suddetto errore va eliminato modificando il dispositivo nei sensi sopra indicati; VISTI gli artt. 391 bis e 380 bis cod. proc. civ.; FISSATA per la correzione dell'errore materiale occorso l'adunanza camerale del 22 giugno 2022, nel corso della quale nessuno ha presentato osservazioni;

PQM La Corte dispone la correzione dell'errore materiale occorso nel dispositivo della ordinanza n. 1504/2021, depositata il 25.1.2021, nel senso che, lì dove si legge "Condanna la società ricorrente al pagamento delle spese del giudizio di legittimità", deve invece leggersi ed intendersi "Condanna i ricorrenti al pagamento delle spese del giudizio di legittimità". Manda alla cancelleria per l'annotazione del presente provvedimento in calce all'originale della sentenza. Così deciso