Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28684/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Court corrects Cassation order naming wrong appellate court due to clerical error.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28684/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation granted an official request to correct a clerical error in a previous order. The original document mistakenly identified the Court of Appeal of Naples instead of the Court of Appeal of Messina as the designated reviewing body. The court ruled that the error was evident and corrected the text to reflect the correct appellate jurisdiction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 376 c.p.c.; Art. 377 c.p.c.: Clerical errors in judicial decisions must be corrected ex officio or upon request to ensure the correct legal authority is identified.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction Corte di Cassazione appellate jurisdiction material mistake judicial order amendment errore nella commisurazione della pena impugnabilità della decisione di rinvio inosservanza delle norme sulla competenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 376 c.p.c.
Art. 377 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17614/2023 — snpen
Italian Court corrects a material error in a criminal judgment regarding the wrong appellate court venue.
Ordinanza — n. 6606/2023 — snciv
Italian Supreme Court corrects a clerical error in an order regarding the wrong court name for remittal.
Ordinanza — n. 2188/2023 — snciv
Italian Court of Cassation corrects a material error identifying the wrong appellate court for remand.
Ordinanza — n. 36832/2021 — snpen
Italian Supreme Court corrects a material error in a criminal judgment designating the wrong appellate court.
Ordinanza — n. 17536/2022 — snpen
Italian Court corrects appellate court designation error in criminal judgment due to new section opening.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

. 1/7/2022 ORDINANZA sull'istanza presentata dall'avv. Giovanni Previti nella qualità di procuratore e difensore della s.p.a. Rete Ferroviaria Italiana, per la correzione di ufficio di errore materiale contenuto nell'ordinanza n. 633/2022 della Corte di Cassazione emessa il 22 ottobre 2021 e depositata in data 11 gennaio 2022 nel procedimento vertente fra: Comune di Scaletta Zanclea rappresentato e difeso dall'avv. Annamaria Gravina -ricorrente- e Rete Ferroviaria Italiana s.p.a. rappresentata e difesa dall'avv. Giovanni Previti - controricorrente- Sentita la relazione nella camera di consiglio del 1 luglio 2022 del presidente relatore Giacinto Bisogni;Rilevato che Con l'istanza sopra indicata, proposta dal difensore della Rete Ferroviaria Italiana s.p.a, si segnala che nella motivazione e nel dispositivo della ordinanza n. 633/2022 della Corte di Cassazione è indicata - palesemente per errore materiale - come giudice del rinvio la Corte di appello di Napoli anziché quella di Messina.

Ritenuto che L'istanza è fondata. La sentenza n. 87/2020 impugnata con il ricorso per cassazione proposto dal Comune di Scaletta Zanclea è stata emessa dalla Corte di appello di Messina e nella motivazione (al § 4) dell'ordinanza di cui si chiede la correzione è chiaramente espressa la volontà del collegio di rinviare la causa "al medesimo consesso decidente", in diversa composizione, per un nuovo giudizio. L'indicazione della Corte di appello di Napoli contenuta nel § 1 della motivazione e nel dispositivo è pertanto il frutto di un errore materiale che va corretto con l'indicazione della Corte di appello di Messina.

P.Q.M.

La Corte, decidendo sull'istanza di correzione di errore materiale dell'ordinanza n. 633/2022 della Corte di Cassazione, sezione VI-1 civile, emessa il 22 ottobre 2021 e depositata in data 11 gennaio 2022, Corregge l'errore materiale contenuto nel paragrafo 1 della motivazione e nel dispositivo dell'ordinanza disponendo che in luogo dell'indicazione della "Corte di appello di Napoli" debba leggersi "Corte di Appello di Messina". Così deciso in Roma nella Camera d