Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 28454/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses correction request for missing expense deduction due to lack of party notification.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 28454/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the integration of the adversarial procedure against the Ministry of the Interior and the client, Adam Virgil, before ruling on the correction request. Although the request for expense deduction was present in the defense memorandum, it had not been formally notified to the opposing parties. Consequently, the court refused to correct the prior order without first ensuring both parties had the opportunity to comment on the omission.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis c.p.c.; Art. 380-ter c.p.c.: A request for correction of a judgment is inadmissible if it omits the notification of the request to the other parties, as the principle of adversarial proceedings requires their participation before any modification of the judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
correction of judgment adversarial proceedings notification of request expense deduction Cassation procedure rimborso delle spese risarcimento per errore giudiziario restituzione dei sussidi statali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis c.p.c.
36202 di questa Corte, che ha condannato il ricorrente Ministero dell'interno al rimborso delle spese del giudizio di cassazione in favore del suo assistito, ma ha omesso di pronunciare la distrazione delle spese, domandata con la memoria di cui all'art. 380-bis c.p.c., in proprio favore.
Art. 380-ter c.p.c.
36202 di questa Corte, che ha condannato il ricorrente Ministero dell'interno al rimborso delle spese del giudizio di cassazione in favore del suo assistito, ma ha omesso di pronunciare la distrazione delle spese, domandata con la memoria di cui all'art. 380-bis c.p.c., in proprio favore.
art. 380-bis c.p
36202 di questa Corte, che ha condannato il ricorrente Ministero dell'interno al rimborso delle spese del giudizio di cassazione in favore del suo assistito, ma ha omesso di pronunciare la distrazione delle spese, domandata con la memoria di cui all'art. 380-bis c.p.c., in proprio favore.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. 6813/2015
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15302/2023 — snciv
Italian Court orders correction of Cassation order to add attorney fee deduction clause.
Ordinanza — n. 6362/2022 — snciv
Italian Court orders correction of a prior judgment to add missing litigation cost deduction details.
Ordinanza — n. 29691/2022 — snciv
Italian Court of Cassation corrects a clerical error omitting the state lawyer's name in expense order.
Ordinanza — n. 12546/2024 — snciv
Italian Supreme Court corrects a prior judgment to add attorney fee deductions for omitted material error.
Ordinanza — n. 24842/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses material error correction request due to prior final ruling on the same issue.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to la seguente ORDINANZA PER CORREZIONE ERRORE MATERIALE sul ricorso 29309-2021 proposto da: BEGHIN GIAMPIETRO, difensore di ADAM VIRGIL, controricorrente nel giudizio definito con l'ordinanza 36202/2021 che ha avuto quale ricorrente MINISTERO DELL'INTERNO, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI, 12; avverso l'ordinanza n. 36202/2021 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 23 novembre 2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata dell'8/04/2022 dal Consigliere Relatore Dott.

CHIARA BESSO MARCHEIS. PREMESSO CHE L'avvocato Giampietro Beghin, difensore di Adam Virgil, ha chiesto la correzione dell'ordinanza 23 novembre 2021, n. 36202 di questa Corte, che ha condannato il ricorrente Ministero dell'interno al rimborso delle spese del giudizio di cassazione in favore del suo assistito, ma ha omesso di pronunciare la distrazione delle spese, domandata con la memoria di cui all'art. 380-bis c.p.c., in proprio favore. Il Collegio rileva che la richiesta di distrazione è presente nella memoria depositata in prossimità dell'adunanza; l'istanza di correzione non è però stata notificata ad Adam Virgil e al Ministero dell'Interno (circa la necessità della notificazione dell'istanza alle altre parti del giudizio in cui è stato omessa la pronuncia sulla distrazione cfr.

Cass.6813/2015).

P.Q.M.

La Corte dispone l'integrazione del contraddittorio nei confronti del Ministero dell'Interno e di Adam Virgil entro giorni sessanta dalla comunicazione della presente ordinanza e rinvia la causa a nuovo ruolo. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della sesta/seconda sezione civile, l'