Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 28291/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation court remands case to relator to address incidental appeal regarding salary level and coordination allowance.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 28291/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the main appeal and remanded the case to the relator to formulate a proposal addressing the incidental appeal filed by the ASL. The lower courts had previously awarded the coordination allowance but rejected the claim for a higher salary level, which the ASL contested on appeal. The court ruled that the relator's initial proposal failed to consider the existence of the incidental appeal, necessitating a new examination of both claims.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis c.p.c.; The relator must formulate a proposal addressing all pending appeals, including incidental ones, before the case can be decided on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
incidental appeal relator proposal remand to relator coordination allowance salary level dispute Cassation procedure ASL employment indennità compensativa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis c.p.c.
la proposta del relatore, ai sensi dell'art. 380-bis cod.
art. 380-bis cod. proc. civ
la proposta del relatore, ai sensi dell'art. 380-bis cod. proc. civ., è stata notificata alle parti, unitamente al decreto di fissazione dell'adunanza in camera di consiglio non partecipata; CONSIDERATO CHE 1.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32255/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; court orders withdrawal costs borne by appellants under CPC.
Ordinanza — n. 16678/2024 — snciv
Italian court dismisses public employee's appeal for coordination allowance due to lack of formal appointment proof.
Ordinanza — n. 22262/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal by private lawyers as inadmissible due to lack of standing regarding fee liquidation amounts.
Ordinanza — n. 31356/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal against award of coordination allowance due to lack of formal selection procedures.
Ordinanza — n. 40897/2021 — snciv
Italian Supreme Court dismisses worker's appeal for coordination allowance requiring formal appointment proof.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso 7495/2021 proposto da: PANE CARLA, rappresentata e difesa dall’Avv. ANTONELLA DELAURENTI presso il cui studio in Torino, via Monginevro 86 è elettivamente domiciliata -ricorrente – contro AZIENDA SANITARIA LOCALE – TORINO 3, elettivamente domiciliata in Torino, Largo G. Migliara n. 15 presso lo studio dell’Avv. Domenico Mangone che la rappresenta e difende; -controricorrente -ricorrente incidentale – avverso la sentenza n. 309/2020 della CORTE D'APPELLO DI TORINO, depositata il 11.9.2020, NRG 464/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 24/2/2022 dal Consigliere Relatore Dott. ROBERTO BELLE'. RILEVATO CHE 1. Carla Pane, collaboratore professionale sanitario nel settore dei servizi assistenziali socio-sanitari, ha agito davanti al Tribunale di Torino nei confronti della ASL TO3, rivendicando il livello retributivo superiore (DS anziché D) e l’indennità di coordinamento;

2. il Tribunale ha accolto la sola domanda riguardante l’indennità di coordinamento;

3. la Corte d’Appello di Torino, raggiunta dal gravame della ASL ha rigettato anche la domanda già accolta dal Tribunale, compensando le spese dei due gradi;

4. la Pane ha proposto ricorso per cassazione con un unico articolato motivo;

5. la proposta del relatore, ai sensi dell'art. 380-bis cod. proc. civ., è stata notificata alle parti, unitamente al decreto di fissazione dell'adunanza in camera di consiglio non partecipata; CONSIDERATO CHE 1. il collegio rileva che la proposta del relatore non ha tenuto conto dell’esistenza del ricorso incidentale proposto dalla ASL;

P.Q.M.

La Corte dispone rimettersi il fascicolo al relatore per formulare proposta anche al ricorso incidentale, rinviando a nuovo ruolo. Così deciso nella Adunanza camerale del 24 febbraio 2022 e