Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 28260/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation court remands case to public hearing to clarify emergency 'Covid' procedural rules regarding missing document copies.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 28260/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation remanded the case to a public hearing to clarify specific procedural rules for the emergency 'Covid' written trial phase. The lower court had declared the appeal inadmissible because the appellant failed to produce a certified copy of the appeal decree, citing the Ministry's absence. The court decided to remand rather than dismiss the appeal, recognizing the need to define precise regulations for this unique emergency procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis c.p.c.; Art. 380 c.p.c.: In emergency written proceedings, failure to produce specific document copies does not automatically render an appeal inadmissible if the court must first clarify the specific rules governing the emergency phase.

Parole chiave

Generato dall'IA
emergency written proceedings Covid procedural rules inadmissible appeal missing document copies remand to public hearing nomofilactic value Ministry absence ricorso del personale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis c.p.c.
la proposta del relatore, ai sensi dell'art. 380-bis cod.
Art. 380 c.p.c.
la proposta del relatore, ai sensi dell'art. 380-bis cod.
art. 380-bis cod. proc. civ
la proposta del relatore, ai sensi dell'art. 380-bis cod. proc. civ., è stata notificata alle parti, unitamente al decreto di fissazione dell'adunanza in camera di consiglio non partecipata;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25963/2021 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding bankruptcy indemnity, ruling non-objection does not preclude judicial verification of missing facts.
Ordinanza — n. 28781/2022 — snciv
Cassation court allows opposition to injunction in simplified procedure if notice was timely, despite late filing.
Ordinanza — n. 2591/2023 — snciv
Italian Court dismisses appeal against labor court dismissal for failure to prove service of summons.
Ordinanza — n. 13681/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding oral hearing rights in disciplinary dismissal proceedings under Italian labor law.
Ordinanza — n. 34627/2022 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to failure to submit an authentic copy of the contested judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso 20859/2021 proposto da: EMMA PASQUAZI, rappresentata e difesa dall’Avv. CARLO RIENZI presso il cui studio in Roma, viale delle Milizie 9 è elettivamente domiciliata -ricorrente – contro MINISTERO DELL’ISTRUZIONE, rappresentato e dieso dall’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO presso i cui uffici è elettivamente domiciliato in Roma, via dei Portoghesi 12; -controricorrente - avverso la sentenza n. 457/2021 della CORTE D'APPELLO DI ROMA, depositata il 4.2.2021, NRG 208/2018; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 26/5/2022 dal Consigliere Relatore Dott. ROBERTO BELLE'. RILEVATO CHE 1. la Corte d’Appello di Roma, decidendo sulla base del rito c.d. “Covid” a trattazione scritta, ha rilevato che non era stata prodotta la copia notificata di ricorso e decreto di appello e quindi, stante la contumacia del MIUR, ha dichiarato improcedibile il gravame proposto dalla parte privata;

2. Emma Pasquazi ha proposto ricorso per cassazione con un unico motivo, resistito da controricorso del Ministero;

3. la proposta del relatore, ai sensi dell'art. 380-bis cod. proc. civ., è stata notificata alle parti, unitamente al decreto di fissazione dell'adunanza in camera di consiglio non partecipata;

4. la ricorrente ha depositato memoria; CONSIDERATO CHE 1. il collegio ritiene che la decisione e le questioni ad essa sottese rivestano rilievo nomofilattico sotto il profilo della definizione delle particolari regole del rito della fase emergenziale;

P.Q.M.

La Corte dispone rimettersi alla pubblica ud i enza della quarta sezione, area pubblico impiego. Così deci