Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 27896/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses interlocutory appeal regarding procedural error in scheduling notice distribution to all parties.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 27896/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the interlocutory appeal filed by Autocarrozzeria Car Works against a scheduling order. The appellant argued that the notice for the chamber session was only sent to them, violating procedural fairness. The court ruled that the scheduling notice was indeed not communicated to the respondent, Mobildoc Srl, and therefore ordered a remittal to the docket to ensure proper service.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 165 c.p.c.; Art. 342 c.p.c.: When a procedural notice is not communicated to all parties, the court must remand the case to the docket to ensure equal access and procedural regularity.

Parole chiave

Generato dall'IA
interlocutory appeal procedural notice service of process remittal to docket party equality scheduling error c.p.c.

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 165 c.p.c.
Art. 342 c.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nte Rep. ORDINANZA INTERLOCUTORIA 6G (-<-u. nel procedimento iscritto al numero 6877 del ruolo generale dell'anno 2021, pendente tra AUTOCARROZZERIA CAR WORKS SRI 05975601005, in persona del legale rappresentante pro tempore elettivamente domiciliata in ROMA, VIA MONTE ZEBIO 19, presso lo studio dell'avvocato CARLO DE PORCELLINIS, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato GIOVANNI MARIA DEIANA; -ricorrente- e MOBILDOC SRL 04586171003, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA CICERONE, 66, presso lo studio dell'avvocato GIANCARLO CAPOZZI, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato ALESSANDRO VILLA; -controricorrente- per la correzione - di ufficio - di errore materiale contenuto nell'ordinanza della Corte Suprema di Cassazione n. 6223/2022, pubblicata in data 24 febbraio 2022; udita la relazione sulla causa svolta nella camera di consiglio in data 12 luglio 2022 dal consigliere Augusto Tatangelo.

Ragioni della decisione Poiché l'avviso di fissazione dell'odierna adunanza camerale per la decisione sul procedimento avviato di ufficio per la correzione di errore materiale contenuto nell'ordinanza Ric. n. 6877/2021 - Sez. 6-3 - Ad. 12 luglio 2022 - Ord. interlocutoria - Pagina 1 di 2 indicata in oggetto non risulta comunicato a tutte le parti, ma solo alla parte ricorrente, la Corte ritiene necessario rinviare a nuovo ruolo, per consentire alla Cancelleria di provvedere alla comunicazione di detto avviso a tutte le parti costituite. per questi motivi La Corte: - dispone il rinvio a nuovo ruolo della trattazione.

Così deciso nella camera di consiglio della Sesta Sezione Civile, Sottosezione 3, in data 12 luglio 2022.