Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 27676/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian tax court remands case to new role due to unresolved Supreme Court question on extract of role admissibility.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 27676/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione remanded the case to a new procedural role because the admissibility of the extract of role was pending a decision by the Supreme Court's Section of Unification. The tax authority challenged a regional commission's decision, arguing the extract of role was legally flawed, while the opposing party contested this procedural ground. The court deferred judgment on the merits, noting that the core issue of the extract's impugnability had not yet been resolved by the higher judicial body.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 36, 37, 38 of the Tax Procedure Code; The court must remand proceedings to a new role when a fundamental question of law regarding the admissibility of the extract of role remains undecided by the Section of Unification.

Parole chiave

Generato dall'IA
extract of role admissibility Section of Unification tax procedure code procedural remand pending judicial decision impugnazione di decisioni amministrative esame di cassazione impugnazione della cancellazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 36 of the Tax Procedure Code
Art. 37 of the Tax Procedure Code
Art. 38 of the Tax Procedure Code
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1/21 ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 19391/2021 R.G. proposto da AGENZIA DELLE ENTRATE-RISCOSSIONE, in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliata in Roma, V ia Dei Portoghesi, n. 12, presso l’Avvocatura dello Stato, che la rappresenta e difendeper legge –ricorrente – contro HI TECH CAR s.n.c. di Camarotto Pierluigi C. , in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliata in Roma, Piazza Cavour , presso l a cancelleria della Corte di cassazione, rappresentata e difes a dall’avv .

Giorgio Tedesco, come da procura allegata al controricorso N. 19391/21 R.G. - C ontroricorrente – avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale del Veneto , n. 51/2/2021depositata il 7.1.2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del giorno 8.6.2022 dal Consigliere Relatore dr. Salvatore Saija; LA CORTErilevato che il ricorso pone il tema dell’impugnabilità dell’estratto di ruolo , questione rimessa all’esame delle Sezioni Unite con ordinanza n. 4526/2022 e non ancora decisa alla data dell’odierna adunanza camerale;

P.Q.M.

rinvia la causaa nuovo ruolo. Roma, così deciso nella camera di consiglio