Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27585/2022 — snciv Generato dall'IA

Court corrects its own order by replacing a judge's name due to a clerical error.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27585/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation issued an order to correct a clerical error in its previous decision regarding the composition of the collegial panel. The material fact was that the name of Dr. Chiara Graziosi was mistakenly listed instead of Dr. Anna Moscarini, who actually participated in the proceedings. The court ruled that such errors must be corrected ex officio to ensure the integrity of the judicial record.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, para. 1, lett. b) c.p.c.; Art. 360, para. 1, lett. c) c.p.c.: The court must correct clerical errors in its own orders that affect the identity of the judges, ensuring the actual participants are recorded.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction ex officio power collegial panel composition judicial record integrity material mistake remedy

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, para. 1, lett. b) c.p.c.
Art. 360, para. 1, lett. c) c.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ORDINANZA CLQVI 29-525 nel procedimento iscritto al numero 6876 del ruolo generale dell'anno 2022, pendente tra PRIMOCERIO VANESSA PRMVSSO1L43B774K domiciliata presso la cancelleria della CORTE DI CASSAZIONE, PIAZZA CAVOUR, ROMA, rappresentata e difesa dall'avvocato PROVINO MELES -ricorrente- e GRILLO PINA MARIA, GROUPAMA ASSICURAZIONI SPA -intimati- per la correzione - di ufficio - di errore materiale contenuto nell'ordinanza della Corte Suprema di Cassazione n. 6763/2022, pubblicata in data 10 marzo 2022; udita la relazione sulla causa svolta nella camera di consiglio in data 12 luglio 2022 dal consigliere Augusto Tatangelo.

Fatti e ragioni della decisione - rilevato che nel provvedimento indicato in epigrafe risulta, per mero errore materiale, inserito nel Collegio giudicante il nominativo della dott. ssa Chiara Graziosi in luogo di quello della dott. ssa Anna Moscarini, quale componente del Collegio stesso, che ha effettivamente Ric. n. 6876/2021 - Sez. 6-3 - Ad. 12 luglio 2022 - Ordinanza - Pagina 1 di 2 sit partecipato all'adunanza camerale ed alla camera di consiglio, come del resto emerge dagli atti dell'ufficio - ritenuto necessario provvedere, di ufficio, alla correzione del suddetto errore materiale; per questi motivi La Corte: - dispone che, nell'intestazione del provvedimento indicato in epigrafe sia inserito, come componente del collegio, il nominativo della dott.ssa Anna Moscarini in luogo di quello della dott. ssa Chiara Graziosi - dispone che la cancelleria provveda alle conseguenti necessarie annotazioni.

Così deciso nella camera di consiglio della Sesta Sezione Civile, Sottosezione 3, in data 12 luglio 2022.