Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 27414/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for procedural complexity; court orders public hearing due to intricate issues.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 27414/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal admissible regarding timeliness but dismissed it for procedural complexity, ordering a transfer to a public hearing. The appellant argued for a summary procedure under Article 380 bis of the Code of Civil Procedure, while the respondent contested the applicability of this streamlined form. The court ruled that the substantive issues raised were too complex for the abbreviated rito, necessitating a full public session for proper adjudication.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380 bis c.p.c.; Art. 83 D.L. 18/2022: When a cassation appeal is timely but involves complex legal questions, the court may reject the summary procedure and order the case to be heard in public session.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal timeliness summary procedure complexity public hearing requirement procedural rito adaptation suspension of terms istanza tardiva di restituzione dei termini ritardo scusabile preclusione per tardività

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380 bis c.p.c.
Art. 83 D.L. 18/2022
La Corte -) rilevato che il ricorso non è tardivo, in quanto la sospensione dei termini processuali disposta dall'art. 83 del dl.
art. 380 bis c.p
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 14167-2020 proposto da: ARCULEO SALVATORE, domiciliato in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato MARCO ZUMMO; - ricorrente - contro RISCOSSIONE SICILIA SPA, in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliata in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difesa dall'avvocato LORENZO LO VERSO; - resistente 444114.4r,u.rt4.— nonché contro SEIDITA 1\42-XRTA; - incidentali - avverso la sentenza n. 4073/2019 del TRIBUNALE di PALERMO, depositata il 20/09/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 28/06/2022 dal Consigliere Relatore Dott.

MARCO ROSSETTI. La Corte -) rilevato che il ricorso non è tardivo, in quanto la sospensione dei termini processuali disposta dall'art. 83 del dl. 18/20 ebbe durata di 64, e non di 63 giorni (al contrario di quanto ritenuto dalla proposta di definizione del ricorso ex art. 380 bis c.p.c.); -) che, di conseguenza, il termine per proporre il ricorso per cassazione è scaduto il 23 maggio 2020 (che cadeva di sabato), sicché è stato prorogato ope legis al 25 maggio 2020, giorno in cui è stato effettivamente proposto il ricorso; -) ritenuto che, una volta esclusa l'inammissibilità per tardività del ricorso, la complessità delle questioni da esso poste non sia compatibile con le forme del rito di cui al 380 bis c.p.c., P.q.m. rinvia la causa alla pubblica udienza.

Roma, 28 giugno 2022. Il Preside i , e (Antonietta XPOS4 ATP', O ìditkil," 20 SET 2022 IL CANCEL:JL-RE CANCrati