Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 26552/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed; external res judicata and statutory requirements not met; case remitted to lower court.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 26552/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the taxpayer's appeal against the Regional Tax Commission's decision regarding tax credit refunds. The appellant argued for external res judicata and alleged violations of specific statutory requirements regarding objective and subjective elements. The Court found no decisive evidence to support these claims and determined the case lacked sufficient grounds for cassation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 3 c.p.c.; Art. 33 D.L. 78/2010: The Court of Cassation may dismiss an appeal if the grounds for cassation are not supported by decisive evidence or if the alleged violation of external res judicata is not established, remitting the case to the lower court for further examination.

Parole chiave

Generato dall'IA
external res judicata tax refund claims statutory requirements objective and subjective elements remittal to lower court ricupero d'imposta inoltro della dichiarazione fiscale contenzioso tributario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 3 c.p.c.
78/2010, in relazione all'art. 360, primo comma, n.
Art. 33, D.L. 78/2010
Con il secondo motivo si avanza violazione e falsa applicazione dell'art. 33, D.L. 78/2010 attesa l'assenza del c.d.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Ordinanza n. 2914/2021 della Corte di Cassazione
Generato dall'IA
Decreto — n. 13214/2023 — snciv
Court declares civil lawsuit extinguished due to automatic termination under new tax law provisions.
Ordinanza — n. 3106/2022 — snciv
Tax appeal dismissed because electronic notification occurred before telematic process rules were active in Lazio region.
Ordinanza — n. 41875/2021 — snciv
Cassation court quashes regional tax court judgment for lack of reasoning on appeal rejection and costs.
Decreto — n. 24198/2022 — snciv
Italian tax court dismisses appeal as tax procedure extinguished by statutory time limit expiration.
Decreto — n. 11475/2023 — snciv
Civil appeal dismissed; procedural extinction of lawsuit due to lack of party request for hearing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 22607-2021 proposto da: PAPPONE MASSIMILIANO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA FREGENE N. 67, presso lo studio dell'avvocato LUPI VIGNOLI COVINO, rappresentato e difeso dagli avvocati EMILIANO COVINO, ALESSIA VIGNOLI; - ricorrente - contro AGENZIA DELLE ENTRATE, (C.F. 06363391001), in persona del Direttore pro tempore, elettivamente dorniciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende ope - controricorrente - avverso la sentenza n. 713/2/2021 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE della LOMBARDIA, depositata il 22/02/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 06/07/2022 dal Co:

MARCELLO MARIA FRACANZANI. RILEVATO Con ricorso il contribuente chiede la cassazione della sentenza della CTR per la Lombardia che aveva riformato la pronuncia della CI P di Milano dove non erano apprezzate le ragioni dell'Agenzia delle entrate in materia di rimborso di ritenute alla fonte operate dal sostituto di imposta sugli emolumenti erogati all'istante. Il ricorso è affidato a tre motivi. L'amministrazione finanziaria dispiega le proprie difese con controricorso. In prossimità dell'adunanza entrambe le parti hanno depositato memoria a sostegno delle proprie ragioni.

CONSIDERATO Con il primo motivo si prospetta formazione del c.d. "giudicato esterno" a seguito della definitività delle sentenze della C.T.R. della Lombardia n. 1102/20 e n. 368/2020, n. 1033/2020 aventi ad oggetto il medesimo petitum dell'odierno contenzioso con riferimento all'elemento oggettivo per l'applicazione dell'addizionale Irpef in esame. Con il secondo motivo si avanza violazione e falsa applicazione dell'art. 33, D.L. 78/2010 attesa l'assenza del c.d. requisito oggettivo di cui all'art. 33, comma 1, D.L. 78/2010, in relazione all'art. 360, primo comma, n. 3 c.p.c.

Ric. 2021 n. 22607 sez. MT - ud. 06-07-2022 -2- Con il terzo motivo si avanza violazione e falsa applicazione dell'art. 33, D.L. 78/2010 attesa l'assenza del c.d. requisito soggettivo di cui all'art. 33, comma 1, del D.L. 78/2010, in relazione all'art. 360, primo comma, n. 3 c.p.c. Anche in coerenza dell'ordinanza di questa Corte n. 2914/2021, relativa a fattispecie analoghe, non ricorrono le evidenze decisorie, donde si deve disporre la trasmissione degli atti alla V sezione civile di questa Corte. PQM La Corte rinvia a nuovo ruolo e dispone la trasmissione degli atti alla V sezione civile della Corte di cassazio