Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26452/2022 — snciv Generato dall'IA

Civil appeal dismissed because both parties withdrew their claims and agreed to share litigation costs.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26452/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the civil appeal extinguished after the appellant withdrew her claim and the respondent adhered to this withdrawal. Both parties subsequently requested that litigation expenses be shared equally. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered the mutual compensation of costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 376 c.p.c.; Art. 377 c.p.c.: When both parties in a civil appeal withdraw their claims and agree on cost sharing, the judgment is declared extinguished and expenses are compensated.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of claim extinction of judgment litigation costs mutual compensation civil appeal court of cassation procedural disposition risoluzione del conflitto giurisdizionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 376 c.p.c.
Art. 377 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 33667/2024 — snciv
Cassation court dismisses jurisdictional appeal due to procedural defects in the hearing notice and lack of written submissions.
Ordinanza — n. 15908/2024 — snciv
Cassation Court dismisses ex officio jurisdiction regulation request as inadmissible due to procedural preclusion and non-cognitive nature.
Sentenza — n. 12055/2026 — snpen
Italian Court of Cassation annuls execution order due to territorial incompetence based on last final judgment.
Ordinanza — n. 20602/2023 — snpen
Cassation Court dismisses positive jurisdictional conflict because the prior tribunal already fully adjudicated the case without objections.
Sentenza — n. 20612/2023 — snpen
Cassation Court dismisses preliminary reference request for territorial jurisdiction due to procedural defects and missing statutory requirements.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al nr. 29928-2021 proposto da: PAGLIA STEFANIA, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA NIZZA, 46, presso lo studio dell'avvocato DELIA PESARESI, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato ANTONIE1 1A SCOPELLITI; - ricorrente - contro AVENALI ISABELLA, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA MECENATE 20, presso lo studio dell'avvocato MARGHERITA TRIBIOLI, che la rappresenta e difende; - Contraticorrente - per il regolamento di competenza avverso l'ordinanza N. RG. 50038/2020 del TRIBUNALE di ROMA, depositata il 21/09/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 04/05/2022 dal Consigliere Relatore Dott.

MARCO ROSSEITI; lette le conclusioni scritte del PUBBLICO MINISTERO in persona del SOSTITUTO PROCURATORE GENERALE DOf I. FULVIO TRONCONE, che chiede alla Corte di accogliere il ricorso e di disporre la prosecuzione del processo dinanzi al Tribunale di Roma. Considerato che Stefania Paglia ha proposto regolamento di competenza avverso l'ordinanza del Tribunale di Roma 21.9.2021; la ricorrente ha rinunciato al ricorso e la parte resistente ha aderito alla rinuncia; le parti hanno chiesto concordemente che le spese di lite vengano compensate; P.q.m. dichiara estinto il giudizio e compensate le spese.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sesta Sezione civile della Corte di cassazione, addì 12 aprile 2022.