Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 26402/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian tax court annells appeal order requiring VAT credit note issuance and integration of collection agent into proceedings.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 26402/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation annulled the Regional Tax Commission's order dismissing the taxpayer's appeal against a VAT payment notice. The taxpayer argued the tax authority failed to issue a credit note for the sale of a factory, while the tax agency contended the decision was procedurally flawed. The court ruled that the proceedings were invalid because the collection agent, GEI s.p.a., had not been integrated into the adversarial process, necessitating a remand to the lower court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 26 DPR 633/72; Art. 111 TUIR: The tax authority's decision to reject an appeal regarding VAT credit note issuance is void if the collection agent has not been integrated into the adversarial proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
VAT credit note issuance collection agent integration adversarial proceedings requirement tax appeal annulment DPR 633/72 compliance tassazione dell'IVA rimborso dell'IVA deduzione dell'imposta precedente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 26 DPR 633/72
Claudio Preziosi con domicilio eletto in Oggetto: IVA - mancata emissione nota credito art. 26 dpr 633/72 -rimborso Cons.
Art. 111 TUIR

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
n. 2593/2019
Considerato che: - anche alla luce della pronuncia di questa Corte n. 2593/2019, va disposta l’integrazione del contraddittorio nei confronti di GEI s.p.a.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13230/2023 — snciv
Court dismisses tax agency appeal, ruling suspension of VAT refund lacked sufficient justification due to existing security.
Ordinanza — n. 9375/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal against tax court decision due to extinction of the dispute via simplified payment agreement.
Ordinanza Interlocutoria — n. 17089/2025 — snciv
Cassation court remits VAT fraud case to First President pending Supreme Court ruling on new penal acquittal statute.
Ordinanza — n. 9067/2026 — snciv
Cassation court allows taxpayer's appeal, quashing lower court decision based on pending cassation case.
Ordinanza Interlocutoria — n. 14975/2023 — snciv
Cassation court dismisses VAT refund claim for third-party property works due to lack of direct instrumentality link.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nte ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. R.G. 14803/2021 proposto da AGENZIA DELLE ENTRATE in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio in Roma, via Dei Portoghesi, n. 12, presso l’Avvocatura Generale dello Stato (PEC: ags.rm@mailcert.avvocaturastato.it) –ricorrente – Contro ROMANO VINCENZO rappresentato e difeso come da procura speciale in atti dall’avv. prof. Claudio Preziosi con domicilio eletto in Oggetto: IVA - mancata emissione nota credito art. 26 dpr 633/72 -rimborso Cons. Est.

Roberto Succio Roma presso il ridetto difensore in via Terenzio n. 10 (PEC: claudio.preziosi@avvocatiavellinopec.it) - controricorrente - avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale della Campania sez. staccata di Salerno n. 1467/02/20 depositata in data 17/02/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 06/07/2022 dal Consigliere Relatore Roberto Succio; Rilevato che: - Romano Vincenzo proponeva ricorso contro la cartella di pagamento notificatagli a seguito della vendita di uno stabilimento in Solofra per il quale l’Ufficio contestava l’emissione di fattura senza il versamento dell’iva relativa; - la CTP accoglieva il ricorso; gravava tal pronuncia di appello l’Amministrazione Finanziaria; - la CTR rigettava l’impugnazione dell’Ufficio; questa Corte di cassazione, adita a seguito di ricorso dell’Agenzia delle Entrate, annullava la pronuncia in parola in quanto andava integrato il contraddittorio con il concessionario della riscossione GEI s.p.a.; - riassunto il giudizio di fronte alla CTR, la Commissione adita rigettava l’impugnazione dell’Erario; - ricorre a questa Corte l’Agenzia delle Entrate il contribuente con atto affidato a due motivi; resiste con controricorso, illustrato da memoria, il Romano Vincenzo;

Considerato che: - anche alla luce della pronuncia di questa Corte n. 2593/2019, va disposta l’integrazione del contraddittorio nei confronti di GEI s.p.a. Cons. Est. Roberto Succio p.q.m. rinvia a nuovo ruolo dando termine a parte ricorrente, entro sessanta giorni dalla comunicazione della presente ordinanza, di integrare il contraddittorio nei confronti di GEI s.p.a