Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26101/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal due to missing certified copy of the contested administrative order.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26101/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the filing lacked a certified copy of the contested prefectural order. The appellant, a Romanian citizen, challenged an expulsion order, but the lower court had already rejected the request for procedural review. The Supreme Court ruled that without the required certified document, the appeal could not proceed under Article 369 of the Code of Civil Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 369 c.p.c.; Art. 380-bis c.p.c.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the filing does not include a certified copy of the contested administrative act.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal certified copy requirement administrative expulsion order procedural defect Code of Civil Procedure misura di allontanamento nel diritto degli stranieri domanda d'asilo di rom divieto di espulsione dei cittadini

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 369 c.p.c.
Art. 380-bis c.p.c.
E’ stata disposta la trattazione con il rito camerale di cui all'art. 380-bis c.p.c., ritenuti ricorrenti i relativi presupposti.
Art. 13, comma 1 quater del DPR 115/2002
art. 380-bis c.p
E’ stata disposta la trattazione con il rito camerale di cui all'art. 380-bis c.p.c., ritenuti ricorrenti i relativi presupposti.
Generato dall'IA
Sentenza 227/2000
Italian Constitutional Court rejects challenge to five-day expulsion appeal deadline, ruling it constitutional.
Ordinanza Interlocutoria — n. 20368/2021 — snciv
Cassation appeal dismissed due to lack of proper notification to the Prefecture, requiring remand for correct service.
Ordinanza — n. 3644/2023 — snciv
Cassation appeal against expulsion decree opposition dismissed due to improper defendant identification as Interior Ministry.
Ordinanza — n. 12359/2025 — snciv
Cassation court dismisses expulsion appeal as inadmissible due to lack of merit review and procedural defects.
Ordinanza — n. 14308/2023 — snciv
Cassation court nullifies expulsion decree when extradition request is pending and effective. Expulsion cannot occur while extradition procedure is ongoing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso 10819/2021 proposto da: PAIU VALADUT TACHE, elettivamente domiciliato in ROMA, Via Buccari 18, presso lo studio dell'avvocatoAntonino Ranieri, che lo rappresenta e difende; -ricorrente - contro MINISTERO DELL'INTERNO; -intimato - avverso ordinanza del 17/2/2021 del Tribunale di Milano; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 13/07/2022 dal Consigliere Relatore Dott. GIULIA IOFRIDA. FATTI DI CAUSA Il Tribunale di Milano, con ordinanza del 17/2/21, per quanto indicato in ricorso per cassazione, respingeva il ricorso di Paiu Valadut Tache, cittadino rumeno, avverso ordine prefettizio di allontanamento dal territorio italiano.

Ric. 2021n. 10819 sez. M1 -ud. 13-07-2022 -2- Avverso la suddetta pronuncia Paiu Valadut Tache propone ricorso per cassazione, pervenuto a mezzo servizio postale il 29/4/21 . E’ stata disposta la trattazione con il rito camerale di cui all'art. 380-bis c.p.c., ritenuti ricorrenti i relativi presupposti. RAGIONI DELLA DECISIONE 1. Il ricorso pervenuto a mezzo posta in Cancelleria risulta privo della relata di notifica e della copia autentica del provvedimento impugnato, con sua conseguente improcedibilità ai sensi dell’art.369 cp.c.. Anche la nota di iscrizione a ruolo dà atto del mancato deposito della relata di notifica.

2. Per quanto sopra esposto, va dichiarato improcedibile il ricorso.Non v’è luogo a provvedere sulle spese processuali non avendo l’intimato svoltoattività difensiva.

P.Q.M.

La Corte dichiara improcedibile il ricorso. Ai sensi dell’art.13, comma 1 quater del DPR 115/2002, dà atto della ricorrenza dei presupposti processuali per il versamento da parte del ricorrente dell’importo a titolo di contributo unificato, pari a quello dovuto per il ricorso, ove dovuto, a norma del comma 1 bis dello stesso art.13.