Italian court remands tax appeal case regarding betting tax regularization to lower section for further proceedings.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation dismissed the appeal by SKS365 Malta Limited against a Lazio Regional Tax Commission decision denying a tax refund. The company argued that a fiscal regularization procedure was perfected, while the authorities contended the procedure failed because the request did not cover the entire betting operation. The court found no decisive evidence to overturn the lower court's ruling and remanded the case to the fifth section for further proceedings.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 375 c.p.c.; The Court of Cassation remands a case to a lower section when the appeal lacks decisive evidence to overturn the lower court's judgment, requiring the lower court to address the specific procedural or factual issues raised.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
o la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 22867-2020 proposto da: SKS365 MALTA LIMITED ,in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA OSLAVIA 30, presso lo studio dell'avvocato GILBERTO CASELLA PACCA DI MATRICE, che la rappresenta e difende; - ricorrente - Contro AGENZIA DELLE DOGANE E DEI MONOPOLI 97210890584, AGENZIA DOGANE E MONOPOLI PER IL LAZIO - SEZIONE OPERATIVA TERRITORIALE DI LATINA; - intimati - avverso la sentenza n. 6758/18/2019 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE DEL LAZIO, depositata il 03/12/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 25/05/2022 dal Consigliere Relatore Dott.
MARIA ENZA LA TORRE. Ric. 2020 n. 22867 sez. MT - ud. 25-05-2022 -2- Rg n. 22867/2020 SKS365 Malta Limited c/ Agenzia delle Dogane e dei Mor opoli Ritenuto che: SK 5365 Malta Limited ricorre contro l'Agenzia delle dogane e dei Mcropoli per la cassazione della sentenza n.6758/19 della CTR Lazio deo, 3/12/2019 che in controversia su impugnazione di avviso di accertamento col quale è stata accertata in capo alla società, la de32nza dell'imposta unica sui concorsi pronostici e sulle scommesse, di cui al d.lgs, n. 504/1998 per l'anno 2011, ha respinto l'appello della società, confermando la legittimità della pretesa impositiva.
La società, dinanzi alla CTP di Latina, aveva contestato la pretesa imp3sitiva per effetto del perfezionamento della procedura di regolarizzazione fiscale per emersione di cui all'art. 1, comma 643, I. 23 dicembre 2014 n. 190. La 2TP aveva rigettato il ricorso sostenendo che la procedura di regolarizzazione non si era perfezionata, non avendo la Società chiesto la regolarizzazione in relazione all'intera reta, ma soltanto rispetto a ClI individuati, tra i quali non rientra la UGM sas di Marrocco Michele. La contribuente impugnava la pronuncia e la CTR del Lazio riteneva che la sentenza impugnata doveva confermarsi in quanto la mancata inciiicazione del CTD "UGM sas di Marrocco Michele & C.", nella richiesta formulata dal bookmaker, implica che la relativa attività offerta di scommesse con vincite in denaro è rimasta fuori dal perimetro di regola rizzazione.
L'E cenzia delle Dogane e dei Monopoli è rimasta intimata. La ricorrente de3Dsita memoria, con istanza di rimessione alla pubblica udienza ovvero rinvio pregiudiziale ala Corte di giustizia UE e/o rimessione alla Carte cost.; insiste nei motivi di ricorso. C yisiderato che: non sussiste una evidenza decisoria; visto l'art. 375 c.p.c.
P.Q.M.
Rinvia la causa alla sezione quinta, dando mandata alla cancelleria per i nativi adempimenti. Roma, 25 maggio 2