Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 24873/2022 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza Interlocutoria — n. 24873/2022 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 24873/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

e ORDINANZA iNTe_Laksrocif)-- . sul ricorso iscritto al n. R.G. 8229/2021 proposto da AGENZIA DELLE ENTRATE in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio in Roma, via Dei Portoghesi, n. 12, presso l'Avvocatura Generale dello Stato (PEC: ags.rm@malilcert.avvocaturastato.it ) - ricorrente - Contro ESPRINET s.p.a. in persona del suo legale rappresentante pro tempore rappresentata e difesa giusta delega in atti dall'avv. Massimo Antonini, Irene Pellecchia, Tonio Di Iacovo e Benedetta Rossi con domicilio eletto presso i ridetti avv.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380 bis c.p; Ordinanza Interlocutoria — n. 24873/2022 — snciv · Corte di Cassazione: e ORDINANZA iNTe_Laksrocif)-- . sul ricorso iscritto al n. R.G. 8229/2021 proposto da AGENZIA DELLE ENTRATE in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio in Roma, via Dei Portoghesi, n. 12, presso l'Avvocatura Generale dello Stato (PEC: ags.rm@malilcert.avvocaturastato.it ) - ricorrente - Contro ESPRINET s.p.a. in persona del suo legale rappresentante pro tempore rappresentata e difesa giusta delega in atti dall'avv. Massimo Antonini, Irene Pellecchia, Tonio Di Iacovo e Benedetta Rossi con domicilio eletto presso i ridetti avv.

Parole chiave

Generato dall'IA
esenzione dall'IVA contenzioso tributario indagine per frode iva sussidio per le spese d'esercizio esame degli atti fiscali espatriato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380 bis c.p
Considerato che: - parte controricorrente eccepisce nella propria memoria ex art. 380 bis c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37420/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 37420/2021 — snciv
Ordinanza — n. 6130/2024 — snciv
Cassation court quashes tax appeal judgment for apparent lack of reasoning regarding VAT fraud and criminal acquittal.
Ordinanza — n. 29084/2023 — snciv
Italian court dismisses VAT appeal for failure to prove cross-border export of goods.
Ordinanza — n. 26232/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 26232/2022 — snciv
Decreto — n. 12518/2023 — snciv
Civil court declares lawsuit extinguished due to automatic termination under new procedural law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

e ORDINANZA iNTe_Laksrocif)-- . sul ricorso iscritto al n. R.G. 8229/2021 proposto da AGENZIA DELLE ENTRATE in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio in Roma, via Dei Portoghesi, n. 12, presso l'Avvocatura Generale dello Stato (PEC: ags.rm@malilcert.avvocaturastato.it ) - ricorrente - Contro ESPRINET s.p.a. in persona del suo legale rappresentante pro tempore rappresentata e difesa giusta delega in atti dall'avv. Massimo Antonini, Irene Pellecchia, Tonio Di Iacovo e Benedetta Rossi con domicilio eletto presso i ridetti avv.

Di Iacovo e Rossi in Roma, viale Castro Pretorio n. 122 (PEC: tonio.di.iacovo(acert.studiopirola.com ); - controricorrente - avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale della Lombardia n. 1948/18/20 depositata in data 23/09/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 26/04/2022 dal Consigliere Relatore Roberto Succio; Rilevato che: - la società contribuente ricorreva avvero l'avviso di accertamento notificatogli per IVA 2013; - la CTP rigettava il ricorso; la ESPRINET s.p.a. gravava tal pronuncia di appello; - con la sentenza impugnata la CTR. accoglieva l'appello e riformava la pronuncia impugnata; - ricorre a questa Corte l'Agenzia delle Entrate atto affidato a due motivi; resiste con controricorso la società contribuente; entrambe la parti hanno depositato memoria e nel proprio atto l'Agenzia delle Entrate chiede sia fissata la discussione della controversia in pubblica udienza;

Considerato che: - parte controricorrente eccepisce nella propria memoria ex art. 380 bis c.p.c. una ulteriore e preliminare ragione di inammissibilità del ricorso avversario in quanto redatto e notificato in modalità telematica ma depositato in forma analogica; - la questione non risulta di immediata evidenza decisoria; p.q.m. rinvia a nuovo ruolo dell'udienza pubblica di fronte alla V sezione tributaria. Così deciso in Roma, il 26 aprile 20