Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 24185/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for material error correction due to lack of notification to the opposing party.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 24185/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation ordered the notification of a material error correction appeal to the opposing party before proceeding. The appellant, Carlo Pepe, requested correction of an error in a prior order without notifying Rita Arma, who had not participated in the proceedings. The court decided to remand the decision to a new term because the appeal was not properly served on the counterparty, rendering it inadmissible at that stage.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391-bis c.p.c.; Art. 375, 376, 380-bis c.p.c.: An appeal for correction of material error is inadmissible if not notified to the opposing party, requiring the court to remand the decision for proper service.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction lack of notification procedural inadmissibility court of cassation remand to new term violazione delle norme procedurali ritiro della domanda di revisione ritardo ingiustificato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391-bis cod. proc. civ.
6611 del 2019, di Carlo Pepe, controricorrente in relazione al ricorso proposto da Rita Arma — propone ricorso, ai sensi dell'art. 391-bis cod. proc. civ., affinché venga disposta la correzione dell'errore materiale contenuto nella ordinanza 18 marzo 2021, n.
Art. 375 cod. proc. civ.
Art. 376 cod. proc. civ.
Art. 380-bis cod. proc. civ.
art. 391-bis cod. proc. civ
6611 del 2019, di Carlo Pepe, controricorrente in relazione al ricorso proposto da Rita Arma — propone ricorso, ai sensi dell'art. 391-bis cod. proc. civ., affinché venga disposta la correzione dell'errore materiale contenuto nella ordinanza 18 marzo 2021, n.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36592/2023 — snciv
Italian Court of Cassation allows correction of a clerical error omitting a lawyer's fee deduction in a judgment.
Ordinanza — n. 6122/2024 — snciv
Italian Court dismisses office correction request for clerical error in costs allocation wording.
Ordinanza — n. 40324/2024 — snpen
Italian Court corrects a clerical error in the docket date from April 14 to April 13.
Sentenza — n. 10634/2023 — snpen
Cassation annuls appeal court order for omission of continuation between four judgments due to material error.
Ordinanza — n. 33604/2022 — snciv
Italian Court corrects Supreme Court order for material error in awarding litigation costs to both parties.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA PER CORREZIONE DI ERRORE MATERIALE sul ricorso 28200-2021 proposto da: PEPE CARLO, legalmente domiciliato in ROMA, presso la Cancelleria della Corte di cassazione, rappresentato e difeso dall'avv. Luigi Esposito; - ricorrente - contro ARMA RITA; - intimata - avverso l'ordinanza n. 7586/2021 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, depositata il 18/03/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 14/06/2022 dal Presidente Relatore Dott. FRANCESCO MARIA CIRILLO. Rilevato che l'avv.

Luigi Esposito — in qualità di procuratore costituito, nel giudizio di cui al r.g. n. 6611 del 2019, di Carlo Pepe, controricorrente in relazione al ricorso proposto da Rita Arma — propone ricorso, ai sensi dell'art. 391-bis cod. proc. civ., affinché venga disposta la correzione dell'errore materiale contenuto nella ordinanza 18 marzo 2021, n. 7586, della Sesta Sezione Civile — 3 di questa Corte; che Rita Arma non ha svolto attività difensiva in questa sede; che il ricorso può essere trattato in camera di consiglio, in applicazione degli artt. 375, 376, 380-bis e 391-bis cod. proc. civ., e non sono state depositate memorie.

Considerato che il ricorso non risulta essere stato notificato alla controparte e che occorre provvedere in conformità, rinviando la decisione a nuovo ruolo.

P.Q.M.

La Corte dzipone che il ricorso sia notificato alla controparte, a cura del ricorrente, entro sessanta giorni dalla comunicazione della presente ordinanza e ?invia la decisione a nuovo ruolo. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sesta Sezione Civile — 3,