Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 24018/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses interlocutory ruling request due to lack of decisive evidence under CPC articles 380 bis and 375.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 24018/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation remitted the case to public hearing because the interlocutory ruling request lacked the decisive evidence required for a summary decision. The applicant, Tommaso Tommasi, challenged a lower court judgment against the Prefecture of Lecce, arguing for a specific procedural outcome. The court determined that the request did not meet the strict evidentiary threshold of Articles 380 bis and 375 of the Code of Civil Procedure, necessitating a full public hearing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380 bis c.p.c.; Art. 375 n. 1 e 5 c.p.c.: An interlocutory ruling in camera di consiglio is only justified if the request presents decisive evidence; otherwise, the case must be remitted to public hearing.

Parole chiave

Generato dall'IA
interlocutory ruling camera di consiglio decisive evidence Code of Civil Procedure remittal to public hearing procedural threshold Italian Cassation rinvio del dibattimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380 bis c.p.c.
Art. 375 n. 1 e 5 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 9910/2022 — snciv
Italian Court dismisses summary decision request, remitting case to public hearing due to lack of decisive evidence.
Ordinanza Interlocutoria — n. 32781/2022 — snciv
Italian court dismisses interlocutory ruling request due to lack of decisive evidence under CPC articles 380 bis and 375.
Ordinanza Interlocutoria — n. 27242/2021 — snciv
Cassation court dismisses interlocutory ruling request due to lack of decisive evidence for summary decision.
Decreto — n. 35044/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to appellant's formal waiver of the case under civil procedure code.
Decreto — n. 31103/2025 — snciv
Civil appeal dismissed for abandonment after 40-day accelerated decision period expired without request.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

L(9À-(0) ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 20354/2021 proposto da: TOMMASO TOMMASI rappresentato e difeso dall'Avvocato LUIGI DORIA per procura in calce al ricorso; - ricorrente - contro PREFETTO DI LECCE-UFFICIO TERRITORIALE DEL GOVERNO; - intimato - avverso la SENTENZA n. 731/2021 del TRIBUNALE DI LECCE, depositata l'11/3/2021; udita la relazione della causa, svolta dal Consigliere GIUSEPPE DONGIACOMO, nell'adunanza in camera di consiglio del 16/6/2022; ritenuto che il ricorso non presenta l'evidenza decisoria che ne giustifica la decisione in camera di consiglio ai sensi degli artt. 380 bis e 375, n. 1 e 5, c.p.c.;

P.Q.M.

La Corte così provvede: rimette la causa alla pubblica udienza innanzi alla Seconda Sezione Civile. Così deciso a Roma, nella Camera di consiglio della Sesta Sezione Civile - 2, il 16 giugno 2022.