Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23491/2022 — snciv Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal when appellant voluntarily renounces the cassation request before judgment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23491/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation proceedings extinguished after the appellant voluntarily renounced his appeal. The appellant, Chiodo Carlo, had initially filed a request to overturn the Second Instance Court's rejection of his claim for price restitution regarding an immovable property purchase. Upon notification of the contrariety, the appellant personally and through his lawyer declared the renunciation, which was accepted by the opposing party, leading the Court to dismiss the case without further ruling on costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391 cod. proc. civ.; The cassation proceedings are extinguished if the appellant voluntarily renounces the appeal before the judgment is pronounced, resulting in the dismissal of the request without a substantive ruling on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
voluntary renunciation of appeal extinguishment of cassation proceedings art. 391 code of civil procedure dismissal without merits ruling appellant waiver of rights restituzione di fondo azione di rivendicazione retrocessione di credito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391 cod. proc. civ.
2022, sottoscritto personalmente e dal suo procuratore, il ricorrenteha dichiarato di rinunciare al ricorso; nulla deve disporsi sulle spese, risultando l’atto di rinunzia sottoscritto per accettazione dal controricorrente e dal suo difensore; visto l’art. 391 cod. proc. civ.
art. 391 cod. proc. civ
2022, sottoscritto personalmente e dal suo procuratore, il ricorrenteha dichiarato di rinunciare al ricorso; nulla deve disporsi sulle spese, risultando l’atto di rinunzia sottoscritto per accettazione dal controricorrente e dal suo difensore; visto l’art. 391 cod. proc. civ.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35093/2023 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal on material error correction regarding omitted restitution order.
Ordinanza — n. 25565/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal on condominium repair costs due to lack of urgency and missing consent.
Sentenza — n. 4251/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeals regarding penalty reduction, upholding appellate court's equitable assessment of partial performance.
Ordinanza — n. 3610/2024 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to late notification of the appealed judgment causing statutory time bar.
Ordinanza Interlocutoria — n. 11174/2024 — snciv
Italian court remits EU law question on consumer penalty clause validity to CJEU due to implicit res judicata.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso 15995-2021 proposto da: CHIODO CARLO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA SILVIO PELLICO, 16, presso lo studio dell'avvocato PIERO FALETTI, che lo rappresenta e difende; -ricorrente - contro VISENTIN PAOLO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIALE GIUSEPPE MAZZINI 41, presso lo studio dell'avvocato MARCO CESETTI che lo rappresenta e difende; -controricorrente - avverso la sentenza n. 2484/2021 della CORTE D'APPELLO di ROMA, depositata il 02/04/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 10/06/2022 dal Consigliere Relatore Dott.

MARIO BERTUZZI. La Corte, rilevato che: Chiodo Carlo ha proposto ricorso per la cassazione della sentenza n. 2484 del 2. 4. 2021 della Corte di appello di Roma, che aveva respinto la sua domanda nei confronti di Visentin Paolo diretta ad ottenere la restituzione della parte del prezzo versato per l’acquisto di un immobile eccedente quello stabilito per la cessione dalla convenzione intervenuta, ai sensi della legge n. 865 del 1971, tra il comune e l’impresa costruttrice; Visentini Paolo ha notificato controricorso; con atto depositato l’8. 6. 2022, sottoscritto personalmente e dal suo procuratore, il ricorrenteha dichiarato di rinunciare al ricorso; nulla deve disporsi sulle spese, risultando l’atto di rinunzia sottoscritto per accettazione dal controricorrente e dal suo difensore; visto l’art. 391 cod. proc. civ.

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio di cassazione. Così deciso nella camera di co